Dne 10. 12. 2015 je potekala 8. redna in hkrati tudi zadnja seja Občinskega sveta v letu 2015, ki je bila, lahko rečemo povprečna, čeprav so bila na njej obravnavana gradiva, ki so ključna za vse občanke in občane občine Vrhnika. Bila je tudi preizkusni kamen za to, ali smo pripravljeni dati občanke in občane v ospredje, ali pa se ženemo zgolj za določene usmerjene cilje.
Na seji je bilo v obravnavi skupno 15 točk, od predloga Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2016, predloga sklepa o vrednosti točke za odmero nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč za leto 2016, predloga sodelovanja v Lokalni akcijski skupini Barje z zaledjem v programskem obdobju 2015 do 2020, programa varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami in požarnega varstva za obdobje 2016 do 2020 in imenovanje direktorice Cankarjeve knjižnice Vrhnika. Seveda se ni bilo mogoče izogniti razpravi glede upravljanja Doživljajskega razstavišča Ljubljanice, ki bo očitno predstavljalo še veliko težav.
V zvezi vprašanji, ki jih je naš predstavnik postavil na prejšnji,k to je 7. redni seji, lahko rečemo, da so bili odgovori dani že na sami seji in da so bili sprejemljivi, vsi zainteresirani pa si jih lahko ogledate na spletni strani obcina.si/občinski svet/seje občinskega sveta/magnetogrami/magnetogram 7. redne seje Občinskega sveta.
Na seji je pa naš predstavnik postavil 3 vprašanja, in sicer:
- Prvo vprašanje se je nanašalo na križišče pri Črnem orlu, ki je v jutranjih in popoldanskih konicah močno obremenjeno, pri tem pa poseben problem predstavlja zavijanje levo, predvsem iz smeri Ljubljane proti Verdu, ki je skoraj onemogočeno. Vprašanje je bilo, ali ima občinska uprava namen pristopiti k ureditvi tega križišča, predvsem za namestitvijo dodatnega semaforja, to je rumene puščice za zavijanje v levo.
- Drugo vprašanje je bilo, ali in kdaj namerava občinska uprava ustrezno označiti objekte v občini, ki so vpisani v register nepremične kulturne dediščine (nekateri med njimi so tudi zgodovinskega pomena) in kdaj načrtuje obnovo pročelij teh objektov in na kakšen način.
- Tretje vprašanje pa je bilo vezano na ureditev lokalni cest, to je ceste med staro žago na Verdu in Štampetovim mostom, prvenstveno v prvem delu, na katerem je problem lastništvo Lika in Kmetijske zadruge.
Kot je to v praksi, bodo odgovori pripravljeni in posredovani do naslednje seje Občinskega sveta.
Sedaj pa k nekaterim ključnim točkam te seje:
Glede predloga Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2016 tokrat nismo izražali pomislekov in kritik, ampak potrebe, ki jih v listi ocenjujemo kot potrebne. V okviru javne obravnave tega predloga smo v naši listi pripravili predloge spremembe in dopolnitev predloga Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2016 in jih v roku posredovali občini, vendar so bile žal s strani občinske uprave z dolgimi obrazložitvami vse zavrnjene. Kaj smo predlagali in kaj o tem meni občinska uprava si lahko preberete na naši spletni strani ali pa na predhodno navedeni spletni strani občine.
Zato je naš predstavnik pred sejo Občinskega sveta vložil 4 amandmaje k predlogu (seveda z ustrezno obrazložitvijo) tega odloka, in sicer:
- da se delež sofinanciranja Občine Vrhnika za investicije v ceste iz dosedanjih 30% poveča na 35%, za kolikor bi se na drugi strani ustrezno znižala obveznost krajanov,
- da se delež sofinanciranja Občine Vrhnika za investicije v javno razsvetljavo iz dosedanjih 25% poveča na 35%, pri čemer se na drugi strani ustrezno zniža obveznost krajanov,
- da se ohranijo deleži sofinanciranja Občine Vrhnika za investicije za vodovod v višini 30%, za investicije v kanalizacijo v višini 35% in za investicije za plin v višini 35%,
- da se pri proračunski postavki 18067 »Razpis-planinske koče«, konto 431000, na kateri je načrtovanih 20.000 EUR, namen spremeni tako, da se glasi: »Pridobitev dokumentacije in dovoljenj, potrebnih za izgradnjo nove planinske koče«.
Na sami seji je naš predstavnik po predhodnem posvetovanju s pristojnim ministrstvom tretji amandma umaknil, saj bi to v primeru praktičnega izvajanja lahko pomenilo nezakonitost (občani namreč v skladu v veljavnimi predpisi ne moremo sofinancirati gradnje na primer javne kanalizacije).
Na glasovanju pa ne prvi ne drugi amandma nista dobila potrebne podpore, medtem ko je bil četrti amandma z manjšo korekcijo župana izglasovan. V zvezi s tem bi radi še enkrat izpostavili, da bi sprejem teh dveh amandmajev pomenil 11.000 EUR večji odhodek občinskega proračuna in za tak znesek manjša obremenitev krajanov, seveda pod pogojem, da bi vse Krajevne skupnosti v občini v letu 2016 v celoti izvedele vse načrtovane investicije v ceste in javno razsvetljavo, ki je tako in tako v 100% lasti občine.
Naš komentar? Ga nimamo! 1.000 EUR ali pa 10.000 EUR manjša obremenitev občanov je problem, medtem ko nejasne milijonske investicije in projekti ter povečevanje obveznosti občinskega proračuna za sto tisoče evrov nikogar ne skrbijo.
Seveda smo bili tako do proračuna kot celote pri glasovanju vzdržani, je pa bil z veliko večino glasov na koncu sprejet.
Glede ostalih točk pa le nekaj kratkih informacij:
Vrednost točke za odmero nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč na območju občine Vrhnika za leto 2016 je bila potrjena in tako znaša 0,003518 EUR, kar je za 0,00316 EUR višja koz v letu 2015: Za stanovanjsko enoto velikosti 150 m2 to pomeni, da bo nadomestilo zanjo v centru Vrhnike višje za 0,99 EUR, na primer nas Verdu pa bo za enako veliko stanovanje višje za 0,74 EUR.
Ravno tako je bila dana podpora občinskega sveta nadaljevanju članstva občine Vrhnika v Lokalni akcijski skupini Barje z zaledjem za programsko obdobje od 2015 do 2020. S tem je naši občini dana možnost, da kandidira in pridobi določena finančna sredstva iz regionalnega in kmetijskega sklada.
Ravno tako je bil potrjen letni program športa v občini Vrhnika za leto 2016 in program varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami in požarnega varstva za obdobje 2016 do 2020, ki mu roko na srce težko oporekamo.
Večji problem oziroma zahtevnost je bila pri točki, na kateri je bil obravnavan predlog Odloka o sodelovanju pri skupnem izvajanju in koncesiji za gospodarski javni službi obdelave določenih vrst komunalnih odpadkov in odlaganja ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov na območju Občine Vrhnika, o čemer smo obširneje poročali že v informaciji o poteku 6. Redne seje Odbora za ekologijo in infrastrukturo z dne 24. 11. 2015.
Glede Elaborata o oblikovanju cene storitev gospodarske javne službe obdelave določenih vrst komunalnih odpadkov in odlaganja ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov v RCERO Ljubljana za leti 2016 in 2017 je bilo na seji, tudi s strani našega predstavnika, izraženih precej pomislekov in nasprotovanj, na katera predstavniki podjetja Snaga, ki so bili prisotni na seji, niso podali zadovoljivih odgovorov. Problem pri tem je tudi ta, da v to vstopa 37 občin iz širše regije, pri čemer naša občina tudi glede na to, da ni sofinancirala gradnje tega centra v Ljubljani (kar je tudi prav), glede na svoje glasovalne pravice v svetu RCERO, nima možnosti vplivanja. Ne glede na to je bil Odlok o sodelovanju pri skupnem izvajanju in koncesiji za gospodarski javni službi obdelave določenih vrst komunalnih odpadkov in odlaganja ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov na območju Občine Vrhnika potrjen, kljub že povedanem nasprotovanju nekaterih občinskih svetnikov, tudi svetnika naše liste, pa je bil potrjen tudi predhodno navedeni elaborat, kar pomeni tudi dodatno obremenitev in povečanje položnic, ki jih prejemamo s strani JP KP Vrhnika.
Občinski svet je dal soglasje tudi k imenovanju gospe Sonje Žakelj za direktorico Cankarjeve knjižnice na Vrhniki in sprejel letni program dela Občinskega sveta.
Tako, zopet kar nekaj informacij s te zadnje letošnje seje, vendar verjamemo, da si jih zaslužite, saj imate pravico izvedeti vse o tem, kaj se dogaja na sejah Občinskega sveta,predvsem pa tisto, česar na običajen način ne morete izvedeti, pa se vas še kako tiče.
Lista za razvoj vrhniškega podeželja