Vprašanje:
mag. Viktor Sladič:
Z odgovori na vprašanja, ki sem jih postavil na prejšnji seji, seveda nikakor nisem zadovoljen. Pa če začnem kar pri prvem vprašanju, ki se je nanašalo na dejavnosti Medobčinskega inšpektorata, lani 24. decembra na Stari Vrhniki. V odgovoru nikjer ni navedeno, zakaj bo sploh storjeno, kaj je Komunalno podjetje potem storilo, ali sploh je kaj storilo, ker tako ali tako ni nič storilo, to se pravi, Komunalno podjetje je potem v odgovoru obvestilo Inšpektorat, Inšpektorat je izdal opozorila pred izdajo globe, krajani, ki so ta obvestila dobili, so odreagirali, Komunalno podjetje, ki bi pa moralo na njihovo pobudo odreagirati, pa ni storilo in se sprašujem, zakaj je Inšpektorat potem to sploh naredil? Zakaj je Komunalno podjetje ubralo pot preko Inšpektorata, sedaj, če je namen povzročati stisko pri ljudeh, je namen dosežen, če je pa bil namen urediti zadeve, potem pa ni bil dosežen.
Komunalno podjetje bi lahko po moji presoji samo opozorilo občane, oz. te krajane na
obveznosti, ki jih imajo v zvezi z večjo rekonstrukcijo na tistem območju, na katerem prebivajo. Ta odgovor mi ne pomeni popolnoma nič in mi sploh ne daje odgovora na tisto, kar sem spraševal in se res sprašujem, zakaj je potem Komunalno podjetje naredilo ta manever preko mestnega Inšpektorata, ne vidim razumne razlage, iz odgovora to tako ali tako ni razvidno.
Odgovor Komunalnega podjetja Vrhnika:
Vprašanje:
mag. Viktor Sladič:
Kar se tiče mojega drugega vprašanja, ki se je nanašalo na odprtje Cankarjevega doma, pa moram reči, da sem z odgovorom razočaran. Cankarjev dom je gradbena prireditev oz. otvoritev Cankarjevega doma je gradbena prireditev, ki jo iz odgovora sodeč lahko enačimo z otvoritvijo čistilne naprave, se mi zdi neresno, neodgovorno. Cankarjev dom je vsaj po mojem vedenju, lahko, da se motim, kulturni hram te občine in presega okvir gradbene prireditve, ki je kot primeroma navedena v primeru odprtja čistilne naprave in si, dobro, odgovor je lahko sicer s strani pripravljavca bil korekten, z moje strani je pa popolnoma nekorekten in seveda z njim nisem zadovoljen, če je to domet razmišljanja o pomenu tovrstnih objektov v občini, potem pa se lahko sprašujem, kje smo. Lahko, da je tudi stanje duha, ampak enačiti odprtje Cankarjevega doma kot kulturnega hrama z odprtjem čistilne naprave in ga poimenovati gradbena prireditev se mi zdi neresno in nesprejemljivo, zato s tem odgovorom nikakor nisem zadovoljen. Hvala.
Odgovor:
Stojan Jakin:
Kar se tiče drugega odgovora, pa prireditev je tako ali tako mimo, moram reči, da velika večina občanov je bila s prireditvijo izredno zadovoljna, pač vsak človek ima svoje mnenje, svoj pristop in od marsikoga sem slišal, da celo himna ne bi tam “pasala”, ker je bil način takšen, da se je predstavilo celotno delovanje Cankarjevega doma. Jaz bi to pustil še enkrat, pač vsak s svojimi očmi to gleda, bistveno pa je, da imamo Cankarjev dom sedaj v taki obliki, kakršen je, da lahko v njemu prireditve tečejo naprej. Hvala lepa, sedaj bi šli na drugi krog, to se pravi nove pobude in nova vprašanja. Prosil bi vas, da smo čim krajši, da na krajši način to prezentiramo. Rad bi do devetih danes sejo končal, da ne bomo imeli še ene. Hvala lepa.
Vprašanje:
mag. Viktor Sladič:
Hvala, imam dve vprašanji, eno za gospo Kobal, enega za vas gospod župan. Ko se je asfaltirala cesta na Mirkah proti Rijavcu, so krajani, oziroma družini, če lahko tako rečem, podpisali pogodbo o sofinanciranju, po kateri je vsaka od njih bila dolžna vplačati 972 evrov, kar ustreza temu podatku, ki smo ga dobili včeraj po elektronski pošti, pa danes na mizo, da je skupni znesek sofinanciranja občanov 1.944 evrov, ostalo je pa pač delež Občine, delež Krajevne skupnosti, skupen znesek je pač 10.500 evrov, pa me zanima, zakaj je bila občanom, zakaj je bil potem tem istim krajanom poslan aneks, po katerem bi morali plačati še dodatnih 900 evrov, to se pravi skupaj vsak 2 tisoč evrov, kar pomeni, da bi v 90-tih procentih sofinancirali to investicijo, pa bi prosil za pojasnilo tudi zato, ker me sprašujejo.
Drugo vprašanje imam pa, je pa vezano na nedavno dogajanje, ki ga je povzročil smrad iz čistilne naprave v Siliku. Takrat se je naš župan po televizijskem prispevku javno opredelil do tega, da je treba čistilno napravo v Siliku zapreti. Pa me zanima glede na to, da se je v Siliku stvar le uredila, zakaj ni bilo takega zavzemanja za zaprtje kompostarn, glede na to, da je to problem že šest let, da ta problem še vedno traja, da bo še vedno trajal, Siliko je očitno bil dovzeten za te pobude in pritiske, ki jih je povzročilo podpisovanje peticije in je stvar vsaj za enkrat, ni pa to garancija, seveda, da se to ne bo ponovilo, ampak vseeno me zanima oz. bi želel vaše pojasnilo, zakaj se niste tako enako zavzel do problema, ki ga povzročata kompostarni, ker na tem mestu se mi zdi izgovarjanje na to, da je pač ena od kompostarn zadosti oddaljena, neko tehnično zapletanje, ker ni vprašanje oddaljenosti, vprašanje je, kakšno onesnaženje povzroča. Si lahko oddaljen 100 kilometrov stran, pa če onesnažuješ pretirano, ali pa vsaj moteče ali pa vsaj nesprejemljivo, potem so te razdalje pač nepomembne. Pomembno je iz vidika gradnje novih objektov, da niso bližje, kot določajo predpisi, ampak v tem primeru se mi zdi to nesmisel in bi prosil vaše pojasnilo, lahko ustno, zakaj se niste nič opredelil do …
Odgovor:
Stojan Jakin:
“Najlepša hvala! Bi mogoče najprej gospa Kobalova.”
Tina Kobal:
Dober večer. Kar se tiče tega kraka na Mirkah, Rijavec se imenuje, smo šli dejansko v investicijo, šlo se je preko krajevne skupnosti, tako kot je, 70 – 30 procentov, nekaj je pokrila Krajevna skupnost, nekaj občani, ta finančni delež je bil razdeljen, na kar so se v bistvu na terenu dogovorili, ko je bilo, mislim, da pač nekaj kvadratnih metrov več asfaltiranega in so se dejansko dogovorili za dodaten asfalt, da se porazdeli, nato je bil tudi aneks poslan, pa javna razsvetljava je šla zraven, ker je bilo tako dogovorjeno, nam je bilo sicer tako sporočeno. Nakar se je izkazalo, niso za javno razsvetljavo in da tega dela stroškov ne bodo pokrili, tako da se sedaj nov aneks pripravlja, številke težko sedaj rečem na pamet, ampak sigurno je višja vrednost, kakor je bila osnovna pogodba. Lahko, da so vse skupaj samo narobe razumeli, kaj je osnovna pogodba, pa kaj je višina aneksa, tako, da to vam bomo lahko tudi pisno poslali, lahko vam tudi na mail pošljemo. Sigurno pa ne presega osnovne pogodbe, ker je samo dodatni del asfalta, kar so se dejansko na terenu dogovorili. Javne razsvetljave pa pač ne bomo izvajali, ker krajani niso zainteresirani. Bo šla mogoče drugo leto Krajevna skupnost v investicijo tega.
Stojan Jakin:
Najlepša hvala. Bi jaz še na drugo vprašanje skušal odgovoriti … Saj bomo pisno dali še pojasnila … Hvala, bi jaz samo glede drugega vašega vprašanja. Vsi se zavzemamo za verjetno za zakonitost in vsi želimo, da se stvari zakonito peljejo. Čistilna naprava v Industriji usnja Vrhnika je bila zgrajena po letu 2000 z namenom čiščenja odpadnih voda v sami usnjarni in je bila namenjena usnjarni. Gospod Koprivec je kupil kompletno usnjarno z namenom, da bo v tej usnjarni delal svoje produkte, da bo imel razvoj teh produktov, ki jih dela. Čistilna naprava je bila tam skoraj nova, njemu se je zdelo škoda podreti in jo je aktiviral. Že tedaj, ko se je pri meni oglasil, preden je šla ta čistilna naprava v obratovanje, sem mu rekel, ko je vprašal, za kaj je lahko porabi, sem rekel, najbolje, da jo zaprete, očistite in imate lahko kot skladišče. On je rekel, to ne bom naredil in dejansko tega ni naredil. Pridobil je okoljevarstveno dovoljenje. Vprašajte ribiče, ribiči so dali pritožbo, pisali so jo pravniki to pritožbo, vendar je Arso to zavrnil, čeprav moje mnenje je, da zaradi prevelike bližine objektov, okoljevarstveno dovoljenje ne bi smelo biti izdano. Še enkrat, ta čistilna naprava ne služi proizvodnji družbe Siliko, ampak je čisto tržna, jasno vsak podjetnik bo gledal, da bo čim več zaslužil in to je to. Jaz se zavzemam, ker je prva hiša, ne vem, če je 50 metrov, to je ta veterinarski objekt. Ni 50 metrov in po moji logiki, taka, tudi če pogledamo Uredbo, oni so dobili novo okoljevarstveno dovoljenje, če pogledamo Uredbo ne bi smeli izdati, vendar je Arso to peljal po svoje. Tudi notri opredelitev v odločbi Arsa je čudna, navadno mi imamo šifre, katero vodo lahko sprejemamo, oni tega nimajo, pač pa imajo napisane lokacije, iz katerih lahko vodo sprejemajo. To je meni malo neobičajno in zato, za moje pojme, ampak še enkrat Arso je zavrnil vse te pritožbe, ampak ta čistilna naprava ne bi smela sploh obratovati, zato se zavzemam. Kar se pa tiče kompostarn, je popolnoma enako. Kompostarne morajo ustrezati Uredbam in kolikor jaz vem, je v kompostarni Rosa, pa ne, da bi jo zagovarjal, ampak v tistih oddaljenostih ima tistih 500 metrov, dočim pa kompostarna CRO ali pa Saubermacher ima pa manj, samo ker so to stari objekti, jim pač spet podaljšujejo. Ampak to oni vedno iste stvari delajo in ne misliti, jaz se ne zavzemam za nobeno zapreti, jaz se zavzemam za sanacijo. Tudi gospod Koprivc lahko ima naprej, ker namreč, to, kar je sedaj, on je odpravil to napako. Ta se lahko jutri ponovi, to je tako, kot če se z avtom vozimo po cesti, danes poči guma, jutri lahko spet. On je sedaj usposobil čistilno napravo oz. pač njegovi delavci. Čistilna naprava dela u redu, ne smrdi, čeprav na Lošci so sedaj bolj občutljivi in za najmanjši vonj že rečejo, da smrdi, ampak kakor koli, to se da rešiti na ta način, da se celotna čistilna naprava prekrije. To lahko bi naredil, samo ne vem, če je to njegov interes in moram reči, ko sem se jaz z njim nazadnje pogovarjal, to je bilo pred našim sestankom s civilno iniciativo na Ministrstvu, je gospod Koprivc me tako napadel, da jaz navadno ne vržem telefona dol, pa sem ga, ker me je zmerjal kot majhnega mulca, kaj se sploh vtikam, da … in tako naprej, ne bi niti ponavljal tega. Tako da ne gre za, da jaz kogar koli zahtevam, da zapre, zahtevam samo, da se v skladu z zakonodajo in pa ne nazadnje tisti gentlemanagriment, da se stvari peljejo in isto pri kompostarnah. V tem trenutku, to sem vam že zadnjič povedal, smo navezali tudi stike z družbo, ki ste jo vi predlagal in ta družba bo dala ponudbo za meritve smradu, oni pravijo, da lahko tudi ugotovijo, kdo smrdi. Tudi meritve vetrov bodo naredili. Sedaj oni določajo lokacijo, kam bodo postavili vremensko postajo. Skratka ta stvar bo stala kakšnih 20 tisoč evrov, ampak jaz mislim, da je verjetno stvar vredna tega, da to speljemo, tako, da ne bi stvar peljal v to smer, da nekoga podpiram, nekoga ne, vse, samo v skladu s predpisi.