Zbrali smo dovolj dokazov in argumentov, da lahko vložimo tožbo zoper Kemis d.o.o. z zahtevo, da odhod z Vrhnike. Namreč po našem prepričanju so kršitve, ki si jih je ta družba tako velike, da ni več možno zaupati takemu podjetju, ki je tako močno ogrozil našo varnost in naše zdravje ter uničil del našega naravnega okolja. Tudi zaščitene živalske vrste v potoku Tojnica in tudi v Ljubljanici. V nadaljevanju si preberite nekaj najhujših kršitev zakonodaje in okoljevarstvenega dovoljenja, ki so nedopustne in so škandalozne:
- Kemis d.o.o. je začel uradno z zbiranjem in predelavo nevarnih odpadkov 16.06.2008 in sicer brez obratovalnega in okoljevarstvenega dovoljenja; obratovalno dovoljenje je pridobil v letu 2011, okoljevarstveno dovoljenje pa 2013;
- Kemis d.o.o. ni bil uvrščen med obrate, ki predstavljajo nevarno ali manj nevarno tveganje za nesreče, ki se je zgodila, kljub temu, da je bilo v Okoljevarstvenem dovoljenju zapisano, da spada med nevarne naprave in so mu v dovoljenju zato zapisali pogoje, ki jih taki obrati imajo;
- 2010 je ne da bi o širitvi naprave obvestil Ministrstvo za okolje, kar je bil po Zakonu o varstvu okolja in Okoljevarstvenem dovoljenju, ki ga takrat še ni imel, dolžan storiti in za prizidek – nadstrešnico bi moral pridobiti gradbeno dovoljenje, pa tega ni storil. Zakon pravi, da če ne obvesti pristojnih za širitev naprave, je to razlog za izgubo Okoljevarstvenega dovoljenja. Na zapisnike o inšpekcijskih pregledih Ministrstva za okolje in prostor še čakamo, ker je neverjetno, da noben inšpektor ni opazil nenadzorovanega širjenja nevarne dejavnosti;
- z razširitvijo naprave je Kemis d.o.o. kršil Občinski lokacijski načrt, saj je z nelegalno – črno gradnjo kršil določila, kar se tiče odmikov od potoka Tojnica, saj ni spoštoval niti priobalnega 5 metrskega zaščitenega pasu, niti odmik 6,5 m od tega priobalnega pasu, kjer bi smel stati prvi objekt. To je 11,5 m od potoka Tojnica;
- po tej črni gradnji, katero je legaliziral šele letos 21. aprila, ko se sprašujemo, kako mu je ob kršitvi OLN sploh uspelo, je na črno zgradil dve skladiščni hali in še eno priročno skladišče. S tem je znova kršil Okoljevarstveno dovoljenje, ker o širitvi naprave izven naprave ni pridobil dovoljenja Ministrstva za okolje, niti gradbenih dovoljenj;
- naprava je bila projektirana za 6.500 ton zbranih, skladiščenih in predelanih nevarnih in drugih odpadkov letno, Kemis d.o.o. je na leto zbral, skladiščil tudi preko 25.000 ton nevarnih odpadkov letno, kar je nedopustna preobremenitev naprave. Zaradi tega, ker je bilo na dan požara po podatkih Kemisa v napravi preko 1.400 ton nevarnih odpadkov, lovilni bazeni ob izlitju nevarnih snovi niso zadržali niti teh, niti požarnih vod, ker so bili projektirani za dnevno zalogo do največ 650 ton. Kako je mogoče, da je Kemis pridobil Okoljevarstveno dovoljenje za predelavo 550 ton na dan, na letni ravni pa za 25.000 ton, smo vprašali pristojne na Ministrstvu za okolje in prostor, a nam še niso odgovorili;
- na dan požara so bile požarne poti založene z skladovnicami kontejnerjev, ki tam niso imeli kaj iskati;
- z Inšpektorata za Okolje so nam sporočili, da zavezanec ni poročal o emisijah hrupa po zahtevi Okoljevarstvenega dovoljenja, mi pa smo ugotovili, da na letni ravni ni poročal o ocenah emisij izpustov v zrak do vsakega 31.3. v letu, ker bi nas o tem zagotovo, če bi to počel, z inšpektorata obvestili, ker smo jih prosili, naj nam pošljejo vse rezultate monitoringov emisij v zrak;
- pokazalo se je, da bil zrak nekajkrat onesnažen in so se določeni občani nad tem pritoževali, si dopisovali s Kemisom ter o smradu po kemikalijah obveščali Občino Vrhnika in državne institucije. Direktor Kemisa se je odzival podcenjujoče, celo patetično, ostali obveščeni se niso odzivali;
- po Okoljevarstvenem dovoljenju je bil Kemis dolžan v vse prostore, kjer je skladiščil in predeloval nevarne odpadke, namestiti avtomatske gasilne naprave, pa tega ni storil, kljub temu, da je imel v letu 2014 en požar, v letu 2015 pa dva zabeležena požara. Po pričevanju direktorja na zboru krajanov Sinja Gorica po požaru 21. maja 2017 pa so v zadnjem času beležili kar vsak mesec kakšen požar. V skladu z dobrim gospodarjem in odgovornostjo zaradi dejavnosti z nevarnimi odpadki je bil dolžan zagotoviti avtomatske gasilnike in organizirati 24 urno požarno stražo. Ob skoraj 10 milijonih prometa in tudi 0,7 milijona evrov čistega prikazanega dobička bi to tudi finančno lahko zagotovil brez velikega naprezanja;
- v času požara odgovorni iz Kemis-a niso zagotovili zamašitve kanalizacijskih jaškov s čepi, ki so jih imeli, da iztekle kemikalije in požarne vode, ki so se razlile po prometnih poteh ob napravi, ne bi stekle v potok Tojnico;
- po okoljevarstvenem dovoljenju bi moral Kemis izven naprave hraniti podatke (back up) o vrstah in količinah nevarnih odpadkov pa tega ni počel kar je v svojem zapisniku z dne 26.05.2017 zapisala inšpektorica iz Ministrstva za okolje in prostor.
Veliko dela smo imeli, da smo zbrali vse tudi listinske dokaze, ki jih bomo predali na sodišče kot priloge tožbi. Vse smo naredili s prostovoljnim delom, ker Gibanje OPS nima nikogar, ki bi bil redno zaposlen, saj virov rednega financiranje nimamo.
Zato vas vljudno prosimo, če bi podpisniki peticije za odhod Kemisa z Vrhnike pomagali z donacijami po svojih zmožnostih, da bomo pokrili stroške izkušene odvetnice, ki nas bo zastopala na sodišču. Po njeni oceni bodo stroški znašali 505,00 EUR z DDV. Če hočemo, da se KEMIS nikoli več ne ponovi je najboljše zagotovilo, da po pravni poti dosežemo, da ga z Vrhnike preselijo. Mi predlagamo, da kar na dvorišče kjer je sedež njegovega lastnika GORENJE d.d. v Velenju, saj je direktor zatrjeval, da so vseskozi delali v skladu s pravili.
Vsem v naprej hvala, če boste donirali kolikor pač lahko!
Transakcijski račun (BIC): SI56 1914 6501 1737 734, SWIFT: SZKBSIXX, Namen: Odhod Kemisa