LE KAJ SE Z NJIMI DOGAJA …

Objavljeno v 27/01/2020 , lrvpadmin

… je vprašanje, ki se v zadnjem času verjetno pojavlja pri marsikomu od vas, ki bodisi spremljate našo spletno in Facebook stran, še posebej pa vsi tisti, ki nas poznate iz prejšnjega mandata našega delovanja v Občinskem svetu občine Vrhnika.

Res pa je, da se je od takrat, to je od prejšnjega mandata, pa do zadnjih lokalnih volitev leta 2018, spremenilo marsikaj. Če smo šli na primer leta 2014 na lokalne volitve brez neke posebne volilne matematike in smo z relativno skromno postavo osmih kandidatov kandidirali na volitvah v Občinski svet le v 2. volilni enoti, to je na vrhniškem podeželju (od tod tudi naše prvotno ime Lista za razvoj vrhniškega podeželja), smo se na volitve leta 2018 odpravili pripravljeni, posodobljeni in okrepljeni in za volitve v Občinski svet kandidirali v obeh volilnih enotah, s polnima listama kandidatov ter s kandidatom za župana.
In če smo na volitvah leta 2014 uspeli dobiti enega občinskega svetnika, smo na zadnjih volitvah v Občinski svet dosegli najboljši rezultat med vsemi listami in političnimi  strankami in dobili 5 občinskih svetnic in svetnikov, medtem ko s kandidatom za župana nismo uspeli. Smo bili pa tudi s tem rezultatom (za volitve župana) zadovoljni, saj smo Vrhničani z njim z veliko večino na glas povedali, da nam je dovolj do takratne občinske oblasti in da je prišel čas za spremembe, za novo in drugačno Vrhniko.
Vendar je najpomembnejša razlika – če se osredotočimo na naslovno vprašanje,  čisto drugje. Iz takrat dokaj udobne opozicijske liste z enim občinskih svetnikom, ki je bil naš in vaš glas v Občinskem svetu, in ki je kljub temu in z velikim angažiranjem povzročil korenite in nepovratne spremembe tako v delu Občinskega sveta, pa tudi občinske uprave, smo z rezultatom zadnjih volitev prešli tudi v odgovorno pozicijo.
Res je, da je bil naš občinski svetnik v prejšnjem mandatu eden najaktivnejših, če ne celo najbolj aktiven, je slika v sedanjem Občinskem svetu  za nepoznavalsko oko popolnoma drugačna. Če bi sodili zgolj po tem, kaj se v Občinskem svetu dogaja bi lahko povsem upravičeno sklepali, da smo postali povsem neaktivni in da nam lahko celo ni mar.
Pa temu niti slučajno ni tako!
Če smo kot opozicijska lista 4 leta aktivno delali tudi na našem programu, naša javna aktivnost pa je bila usmerjena na delo v Občinskem svetu in v zavzemanje za zakonite, pregledne in poštene postopke in odločitve za vse vas, nam tega sedaj, ni več treba, vsaj ne na tak način.
Vse, za kar smo se prej trudili na očeh javnosti, to je na sejah Občinskega sveta in njegovih delovnih teles, počnemo sedaj na neformalnih sestankih z županom in drugimi organi v občini. In kar je najpomembnejše, sedaj lahko svoj program, ki smo ga pripravljali 4 leta, končno tudi uresničujemo.
Vendar je treba pri tem vedeti, da smo občino, še posebej pa proračunske in druge obveznosti, po volitvah prevzeli v precej slabi kondiciji. Projekte, ki jih je začelo in žal v nekaterih primerih tudi dokaj slabo zastavilo prejšnje občinsko vodstvo, je bilo treba tako in drugače zaključiti ali pa z njimi na tak ali drugačen način nadaljevati.
Naj omenimo le najbolj odmevne, o katerih smo vas v preteklosti večkrat seznanjali:
Vrhniški klanec od Kulturnega centra do križišča z Voljčevo, ali tako imenovani zlati ovivnk, smo uspeli dokončati za bistveno manj denarja in z izdatnim dodatnim državnim  sofinanciranjem.
Zdravstveni dom, najbolj perečo občinsko investicijo, smo v 1. fazi kljub številnim težavam uspešno zaključili, 2. faza pa bo, vsaj tako kaže, cenejša za približno pol milijona evrov (ja, prav ste prebrali) in v tem letu tudi dokončana. Strošek nakupa Močilnika tako ne bo proračunsko breme, ampak investicija iz prihranka.
Optika v vsako vrhniško vas, potreba, o kateri smo do sedaj lahko le sanjali, se je začela lansko leto uresničevati. In če bo vse tako, kot zaenkrat kaže da bo, letos oziroma drugo leto tudi zaključena tako, da bo vsako gospodinjstvo nanjo tudi priključeno.
Občinskih projektov, začetih pod prejšnjim občinskim vodstvom, kot so južna obvoznica, državna kolesarska pot od Bistre do Horjula in še drugi, niti ne bi posebej povdarjali, vendar lahko povemo, da se uspešno nadaljujejo.
In ko je bilo vse to narejeno in zastavljeno, smo lahko začeli z izvajanjem lastnih projektov iz našega programa, o katerih smo vas pred kratkim že obvestili.
Projekt sobodajalstvo se odvija. Počasi, vendar zanesljivo in k jasnemu cilju.
Projekta, kot je Cool Track in Odlično je – Vrhniško je, tudi lepo potekata in bosta lahko kmalu pokazala prve rezultate.
Projekt Mreža kolesarskih poti po Vrhniki in okolici ali Zelena dolina Šentflorjanska, kot se uradno imenuje, je tudi dobil zeleno luč in bo letos v določenih odsekih tudi izveden.
Avtokamp na Vrhniki pa tudi že kaže svoje prve obrise in kmalu, tako kaže, ne bo več znanstvena fantastika.
In še bi lahko naštevali, pa naj bo zaenkrat dovolj tovrstnega branja, saj bo za to še veliko priložnosti.
Skratka, z nami se nič ne dogaja in smo v redu ter še kako aktivni, le da vsega tega na način, kot ste bili od nas vajeni od prej, morda ne vidite in na način, ki nam prej ni bil dosegljiv.
Zdaj nam je ta možnost dana in to bomo izkoristili v največji možni meri in po svojih najboljših močeh.
In da Vrhnika zasluži bolje, mnogo bolje, naš slogan, je dejstvo, ki se počasi a zanesljivo uresničuje.
Iin kar je najpomembnejše, v dobro vse Vrhničani in Vrhničanov.
Lista za razvoj Vrhnike in podeželja.
Objavljeno v Novičke | Pusti Komentar

Vprašanja na 8. redni seji Občinskega sveta

Objavljeno v 25/01/2020 , lrvpadmin

1. Oživitev trgovine Depo in ozaveščanje občanov o uporabnosti obnovljenih predmetov

»Trgovina Depo se oskrbuje z »materialom” pretežno in brezplačno s strani občanov, ki raznovrstne predmete, ki jih ne uporabljajo več, namesto na deponijo oddajo Depoju, ki nato pred njihovo nadaljnjo prodajo v njih vloži določeno delo, pa tudi sredstva za revitalizacijo teh izdelkov. Glede na to, da se Enota Depo v pretežnem delu financira iz občinskega proračuna, prihodki, ki jih ustvari na trgu iz prodaje in drugih dejavnosti pa ne zadostujejo za pokrivanje vseh stroškov njenega poslovanja predlagamo, da se uveljavi nova praksa, ki bo bolj prodorna pri ozaveščanju prebivalcev glede ponovne uporabe obnovljenih izdelkov.

Pobuda, ki jo v zvezi s tem dajemo je, da bi občani imeli možnost predmete in izdelke, ki so na voljo v Trgovini Depo, pod določenimi pogoji lahko pridobili brezplačno. Občan bi tako ob predložitvi dokazila o plačanih obveznostih do JP KPV d.o.o., ki izhajajo iz naslova ravnanja z odpadki, imel možnost enkrat letno pridobiti en izdelek iz trgovine,  ki je tisti trenutek na voljo v trgovini, brezplačno. Ker bi bili občani s tem zainteresirani pridobiti določen izdelek iz trgovine, bi »čakali” na zanimiv izdelek, ki bi jim ustrezal, s tem pa bi verjetno povečali obisk trgovine Depo. Povečan obisk trgovine Depo pa bi imel za posledico tudi utrjevanje ekološke zavesti, kar pa je temeljno poslanstvo Enote in trgovine Depo.«

Na to pobudo smo prejeli tudi naslednji odgovor:

8_1

2. Parkiranje tovornih vozil na Jelovškovi ulici

Na Jelovškovi ulici je območje časovno omejenega parkiranja namenjeno parkiranju izključno osebnim vozilom. Že nekaj časa pa se dogaja, da v pozno popoldanskih in večernih urah ter ob sobotah in nedeljah tam parkirajo tovorna vozila, čeprav to območje ni namenjeno parkiranju tovornih vozil, ki tudi nimajo nameščene ure za parkiranje. Gre za Avstrijskega prevoznika oziroma podjetje.

V zvezi s tem smo se že 12. 11. 2019 obrnili na občinsko upravo, ki je na to naše vprašanje pridobila odgovor MIRED-a, ki se glasi:

»Spoštovani,
medobčinsko redarstvo ukrepa na Jelovškovi zoper vse, ki kršijo postavljeno zakonodajo, zoper nepravilno parkirana tovorna vozila smo na tej lokaciji v letu 2019 od 10.6.2019 izvedli več ogledov, ki jih vodimo v zadevi štev. 0610-51/2019, vendar tovrstnih kršitev znotraj delovnega časa organa ne beležimo.

Kršitve prepovedanega parkiranja na predmetni ulici so verjetno v kasnejših večernih urah po 22. uri.

In v zgodnjih jutranjih urah se to vozilo že odpelje.V konkretnem primeru nastale kršitve bi se zoper kršitelja izrekla globa zaradi neupoštevanja prometne signalizacije (parkiranje čez več označenih parkirnih mest) in ne zaradi omejenega časa parkiranja, ki velja do 17. ure.

Izven delovnega časa medobčinskega redarstva (po 22.00 do 06.00 in v nedeljo) pa mora ukrepe izvajati tudi policija.

Zato naprošamo občane, da nam posredujejo fotografije teh kršitev.

Lepo pozdravljeni, Stanislav Bele, Inšpektor«

Zato v zvezi s tem predlagamo, da se ob vstopu na Jelovškovo ulico namesti prometni znak »Prepovedano parkiranje za tovorna motorna vozila« ali pa se del tega območja uredi za parkiranje tovornih vozil.

Ker pa tovorna vozila na Vrhniki tudi sicer nimajo urejenega prostora za parkiranje predlagam, da se predvidi enega ali po potrebi več urejenih prostorov, ki bi bila primerna za parkiranje tovornih motornih vozil.

Odgovor, ki smo ga nato v zvezi s tem prejeli se glasi:

Na 3. seji SPVC je bilo določeno, da se poostri nadzor redarstva na predmetni lokaciji.

Odgovor je pripravil: Svet za preventivo in vzgojo v cestnem prometu

3. Ureditev Stare ceste

Na Stari cesti so že več let nameščeni montažni robniki, tako imenovane »rumene kače«, ki kot fizična ovira na eni strani ceste razmejujejo površine za pešce od vozišča, na drugi strani pa je to območje označeno z belo črto.

Ta rešitev ni ustrezna rešitev, neznani posamezniki jo v nočnem času in ob koncih tedna premikajo proti sredini ceste, prav tako pa otežuje zimsko vzdrževanje, kot je pluženje Stare ceste pozimi. Zato predlagamo, da se jo odstrani, namesto tega pa se tako, kot je to urejeno na drugi, to je desni strani Stare ceste, območje za pešce označi z belo črto oziroma se v ta namen poišče druga ustrezna rešitev.

Tudi na to pobudo smo prejeli odgovor, in sicer:

Na seji SPVC je bila ”rumena kača” že večkrat izpostavljena. Predlog je bil, da se postavijo količki, vendar po celostni ureditvi Stare ceste.

Odgovor je pripravil: Svet za preventivo in vzgojo v cestnem prometu.

Kot pa lahko vidimo danes, te »rumene kače« na Stari cesti ni več.

4. Kdaj bo končno urejena pravilna razsvetljava na nogometnem igrišču?

Če se v večernih in nočnih urah po cesti Verd – Vrhnika pelje kolesar ali pešec, ki gre po pločniku, ga lahko zagledaš prepozno, saj je stanje za voznika, ki se pelje iz smeri Verd proti Vrhniki, zelo moteče. To pobudo smo dali že pred približno pol leta in dobili odgovor, da bo zadeva predana upravljalcu, pa se do danes ni zgodilo nič.

Tokrat smo prejeli naslednji odgovor:

Razsvetljava igrišča z umetno travo je bila narejena v skladu s projektom in v skladu z vsemi standardi za to področje. Samo igrišče je bilo že v osnovi razsvetljeno primerno, o čemer priča tudi poročilo svetlobno-tehničnih meritev igrišča, ki ga prilagamo.

Skladno s pobudo svetnika, da se svetloba usmeri bolj na samo igrišče, smo od izvajalca razsvetljave (Anvina d.o.o.) zahtevali, da zadevo uredi.

Izvajalec je usmeril reflektorje nižje in podal tudi strokovno mnenje, ki ga prilagamo. Predlagamo, da zadevo proučijo strokovnjaki za prometno varnost in podajo svoje stališče glede ustreznosti razsvetljave. Po naših izkušnjah je podobna situacija tudi v drugih mestih, kjer imajo razsvetljen športni park in zraven poteka prometnica. Zavod Ivana Cankarja Vrhnika kot upravljalec športnega parka skuša zagotavljati čim boljše pogoje za športno udejstvovanje otrok in mladine. Z razsvetljavo in umetno travo smo tako omogočili skoraj 300 otrokom, ustrezne pogoje za ukvarjanje s športom. Naše, sicer laično mnenje v zvezi s tem, kako moteča je svetloba iz reflektorjev na igrišču z umetno travo, pa je naslednje. Vprašali smo kar nekaj prebivalcev Verda, ki se dnevno (tudi zvečer) vozijo na omenjeni relaciji. Preverili smo tudi sami in prišli do skupne ugotovitve.

Reflektorji so moteči ravno toliko, kolikor so moteče luči nasproti vozečih vozil. V kolikor namreč usmeriš pogled v njih, te za trenutek zaslepijo. Verjamemo, da na Vrhniki nismo navajeni na takšne spremembe v Športnem parku, ki so v normalno razvitih krajih povsem običajne. Če pomislimo, kaj vse pomeni osvetljeno igrišče za skoraj 300 otrok naših občank in občanov, smo prepričani, da se bomo kmalu navadili tudi reflektorjev in jih kot take niti ne bomo »opazili« več.

Odgovor je pripravil: Gašper Stržinar, Zavod Ivana Cankarja Vrhnika

8_2

5. Tankovska cesta

Zanima nas, kaj se dogaja s tankovsko cesto (izvoz na Tržaško)? Zakaj se cesta zapira z nasutjem? To pomeni, da ko bo na Vrhniki prišlo do prometnega zamaška, se ne bo več mogoče peljati po tankovski in jo uporabiti kot obvozno cesto? In če se nasipa začasno ali za daljše obdobje me zanima, ali je občinska uprava s tem seznanjena in ali je k temu soglašala?

Odgovor občinske uprave v zvezi s tem se glasi:

Zapisnik komisije za pregled in prevzem izvedenih del (DRI, policija, DRSI) z dne 21. 08. 2019 je predvideval začasno fizično zaprtje omenjenega izvoza do preureditve Tankovske v enosmerno cesto. Na sestanku na DRSI, kjer OV ni bila prisotna, je bila naknadno dogovorjena trenutna izvedba, torej da se del poti ob cesti rekultivira in iz nasprotne smeri postavi znak slepa ulica. Rekultivacija se izvede z odstranitvijo dela betonskih plošč cca 1m od roba vozišča in nasutjem zemeljske grbine v višini do maks. 1 m in v naklonu 2:3. Zemljino se zatravi. Tako rešitev je podal projektant in je trajna.

Odgovor je pripravil: Oddelek za okolje in komunalo

6. Zakaj se ne da postaviti ležečih policajev in prehoda za pešce na križišču pri trgovini na Verdu?

V Bistri so lahko, pa je cesta enake kategorije. Pri trgovini v Verdu je tudi avtobusna postaja in tu čakajo otroci na prevoz do šole. To pobudo smo podali že v prejšnjem mandatu in dobili odgovor, da bo cesta z izgradnjo obvoznice razbremenjena in bo zanjo možna prekategorizacija v občinsko cesto. Vendar je dejstvo, da se za prebivalce Verda in njihove otroke, vsaj kar se teh potreb tiče, ne bo nič spremenilo. Če to ni možno storiti v tem letu, naj se ta investicija predvidi v proračunu za leto 2021 oziroma se jo upošteva ob gradnji obvoznice.

Odgovor občinske uprave je sledeč:

Za ureditev celotnega križišča, da bi bilo varno (preglednost ovira hiša pod spomeniškim varstvom), je ocenjena vrednost 59.000 EUR. Na DRSI smo poslali pobudo za premik avtobusne postaje, vendar še nismo prejeli odgovora.

Odgovor je pripravil: Svet za preventivo in vzgojo v cestnem prometu

7. Semafor pri Črnem orlu?

Ponovno tudi sprašujemo, kdaj bo končno začel optimalno delovati semafor pri Črnem orlu?

Odgovor na to vprašanje se glasi:

Odgovor je vezan na študijo pretočnosti za katero smo zaprosili DRSI in čakamo odgovor.

Odgovor je pripravil: Oddelek za okolje in komunalo

8. Most-brv čez Ljubljanico pri vrtcu

Prav tako ponovno sprašujemo glede mostu-brvi čez Ljubljanico pri vrtcu. Kdaj bodo odstranjene ovire tako, da bodo lahko šle čezenj mamice dvojčkov z vozičkom, problem pa imajo tudi invalidi na vozičku in še kdo. Enak problem je tudi pri mostu v Verdu pri parku.

Odgovor je kratek in jedrnat:

Širitev prehoda je naročena KPV-ju.

Odgovor je pripravil: Oddelek za okolje in komunalo

9. Omejitev hitrosti v Verdu

V starem delu Verda, to je od hišne številke Verd 22 pa do “Radaka” je omejitev 30 km/uro , ki se jo drži le malo kdo. Krajani prosijo, da se na tem odseku postavi ležeče policaje in to trajne. To, kar se same izvedbe tiče, ne bi smel biti problem, saj jih na primer Drenov grič že ima. Če investicije ni mogoče izvesti v tem letu predlagamo, da se jo uvrsti v proračun za leto 2021.

Tudi na to vprašanje smo prejeli odgovor, in sicer:

Križišče državne ceste in občinske ceste pri trgovini na Verdu bi se moralo celostno urediti. Projekt smo že naredili, vendar je ocenjena vrednost varne izvedbe križišča 59.000 EUR in je bilo odločeno, da se ne gre v izvedbo.

Odgovor je pripravil: Oddelek za okolje in komunalo 

10. Občinska investicija na Zaplani, rekonstrukcija ceste Jerinov grič – Strmica v vrednosti 140.000 eur v dolžini cca 250 m.

Krajani in tudi sami opažamo, da je gradbena stroka pri tem projektu močno zgrešila. Križišče je namreč enako zgrajeno, kot je bilo prvotno, in sicer na nepreglednem ovinku, tako da moraš zopet pri zavijanju levo proti Strmici pogledati na ogledalo, ki je bilo tam že pred izvedbo. Pričakovali bi namreč drugačno, predvsem pa boljšo rešitev pri novogradnji. Na desni strani je zemljišče parc št. 1684/27 k.o. Zaplana, ki je v lasti občine Vrhnika, ki je ostalo nedotaknjeno, namesto da bi se na mestu brežina znižala in bi bil odsek ceste pregleden in varen za zavijanje brez ogledala.

Občina bi morala pripraviti prioritetni seznam najbolj poškodovanih in obremenjenih cest za obnovo in slediti temu vrstnemu redu. Odsek križišča Otrin-Mizni dol je v zelo slabem stanju. Predlagamo dolgoročno rešitev prometa skozi Strmico po 3 m široki poškodovani cesti.

S strani KS Zaplana je bila že v prejšnji sestavi občinske uprave podana zahteva po eleboratu za določitev projektne hitrosti, ki jo določa Zakon o cestah. Pred časom je bila tudi podana zahteva po prepovedi prometa za tovorna vozila, ki uporabljajo to bljižnico in hrati ovirajo šolski avtobus pri srečevanjih.

Dolgoročno upamo na umestitev in izvedbo kolesarske poti, ki je v načrtu mreže kolesarskih poti po Vrhniki, ki jo je pripravil član Liste za razvoj Vrhnike in podeželja, mag. Milan Selan in hkrati ureditev problematičnega odseka, mogoče tudi s kandidiranjem na EU razpisu.

Na koncu naj strnemo naša vprašanja v ključne točke 

  • ogled parcele 1684/27 in rešitev,
  • preučitev hitrostne omejitve skozi Strmico,
  • prepoved za tovorna vozila skozi Strmico,
  • priprava idejne zasnove za kolesarsko pot tako imenovano Živosrebrna cesta,
  • v plan 2021 obnova ceste Otrin-Mizni dol.

Tudi na ta naša vprašanja smo prejeli odgovor občinske uprave, ki se glasi:

Na 4. seji SPVC dne, 21. 1. 2020 je bil sprejet sklep, da se postavi tabla ”Prepovedan tovorni

promet” z dopolnilno tablo ”Dovoljeno za lokalni dovoz”.

Odgovor je pripravil: Svet za preventivo in vzgojo v cestnem prometu.

11. SVETNIŠKA VPRAŠANJA VEZANA NA RAVNANJE IN PREDELAVO ODPADNEGA BLATA IN PLASTIKE – vprašanja so bila podana pisno

Glede na dejstvo, da Slovenija v bodoče ne bo imela več začasnih variant odvoza odpadnega blata v tujino, npr. na Madžarsko in glede na različne članke, ki so objavljeni na spletu in drugih medijih, zastavljamo naslednja vprašanja:

Ali se razmišlja tudi o varianti predelave na Vrhniki, konkretno v podjetju Saubermacher? Zanima nas dejansko poimensko soglašanje DA ali PROTI temu predlogu, da se ta dejavnost izvaja na Vrhniki (poimensko mislimo na vse naše svetnike, župana, podžupana in direktorja KPV) in kakšne ukrepe, če, boste postavili v bran temu krajanom, da do česa takega ne bi prišlo?

Odgovor:

Podjetje Saubermacher zapira kompostarno na Vrhniki, tako da bo predelava potekala predvidoma do junija 2020. Za tehnološko obdelavo blata iz čistilnih naprav bi morali na Vrhniki zgraditi ustrezen objekt, kar pa na podlagi novega veljavnega prostorskega akta ( SD OPN 2019) ni možno. Občina Vrhnika je sprejela spremembe in dopolnitve občinskega prostorskega načrta, ki ne dovoljuje razširitve obstoječih ali novih dejavnosti na področju:

  • kompostiranja,
  • asfaltnih baz,
  • objektov za zbiranje, predelavo in odlaganje nevarnih odpadkov,
  • dejavnosti, ki povzročajo prekomeren hrup in druge škodljive vplive na ljudi in okolje.

Drugo vprašanje:

Vemo, da pri vsaki predelavi teh vrst odpadkov/voda nastaja smrad in da se temu ne da izogniti, kljub miselnosti in trditvami določenih, ki samo mislijo, da poznajo dejansko situacijo, v resnici je ne. Naj si na spletu pogledajo tuje študije ali vprašajo prave strokovnjake – kemike. npr. Dr. Stanovnika … Dejstvo je tudi, da predelovalci teh vrst odpadkov, ki imajo za posledico smrad v našem okolju, izkoriščajo zakonodajo, ker je ni na tem področju oziroma je pomanjkljiva, ter ni sankcij za smrad. Sicer ne vemo, na kakšno zakonodajo so se v krajih, kjer je bila postavljena bioplinarna sklicevali, ter uspeli z zaprtjem.

Ali se tudi in upamo, da ne, razmišlja o predelavi odpadnih voda iz celotne Slovenije? Saubermacher oddaja vplive na okolje (tudi kompostarna Rosa, izpusti v Podlipščico …), to je smrad in da je na tem področju na Vrhniki kaj bolje, menimo, da ni … Tisti pa, ki trdi, da je, naj se postavi v Vrtnarijo ali pred Spar in vdihuje, pa lahko trdimo, da ne bo dolgo to počel, saj je smrad neznosen, predvsem v večernih in jutranjih urah.

Kje je zakonska pravica vsakega prebivalca, do čistega okolja. Je, a le na papirju spisana …?

Odgovor:

Pred kratkim je direktor podjetja Roks recikliranje Matjaž Rus javno zapisal, da zadnji dve leti niti niso dobili kakršnekoli pritožbe. Pomembno je, da občani redno pošiljajo pritožbe zaradi smradu inšpekciji za okolje in prostor in tudi pritožbe kompostarnam v knjigo pritožb, na podlagi 19. člena Uredbe o predelavi biološko razgradljivih odpadkov in uporabi komposta ali digestata (Uradni list RS, št. 99/13 , 56/15 in 56/18). Na Ministrstvu za okolje in prostor za naslednje leto napovedujejo končno sprejetje nove uredbe, ki bo urejala emisije smradu. Glede na to, da bo na Vrhniki ostala le kompostarna Rosa bo vir smradu lažje določiti in bo tako Občina Vrhnika lahko učinkovito ukrepala na podlagi nove uredbe.

Tretje vprašanje:

In še vprašanje glede predelave plastične embalaže na Vrhniki: tudi pri predelavi plastične embalaže, npr. bivši PAPIR SERVIS iz Ljubljane nastajajo vplivi na okolje, zato je bil obrat tudi zaprt. Nekateri krajani, ki so prebivali v bližini obrata, so zbolevali za rakom …

ČLANKA:

  • https://a1peadriagreen.wordpress.com/2013/04/08/papir-servisu-se-mudi-v-vevce-aprav-nic-iz-most/
  • https://www.dnevnik.si/1042612717/lokaIno/ljubljana/papir-servis-je-zaradiizgubljenegaokoljevarstvenega-dovoljenja-odpustil-172- delavcev

Samo vprašanje je, ali nam je mar za čisto okolje in vse nas ali nam je pomembnejši kapital. Odločitev je na nas vseh. Okolje je samo eno! Bomo šli po poti pravega turizma in ohranjali čisto okolje, okolju prijazen ali le nadaljevali smetarski turizem, od katerega ima korist le nekaj posameznikov, ki so vso to zgodbo pripeljali v naš kraj. Vrhnika dejansko smrdi in ne smemo si zatiskati oči pred tem dejstvom. To nam lahko pove vsak obiskovalec, ki pride na Vrhniko, če sami tega ne čutimo.

Smo samo najemniki tega trenutka, tega časa, samo to in nič več!

Odgovor:

Občinska uprava v sodelovanju z občani intenzivno spremlja aktivnosti podjetij za zbiranje

in predelavo odpadkov in ukrepa, kadar gre za neskladje z veljavno zakonodajo. Dosledno zagovarja interese občanov, ki imajo pravico do primernega bivalnega okolja.

Četrto vprašanje:

Glede na izjavo direktorja JP KPV, ki se je pojavila v medijih in dejstvo, da podjetje Saubermacher (beri država Slovenija) “ne ve, kam z blatom”, moramo biti pozorni na območje Tojnic in prihajajoče spremembe glede delovanja Saubermacherja na tem območju.

a. Vir: https://www.rtvslo. si/slovenija/po-odpadkihnas-bo-tako-kaze-kmalupreplavilo-sekomunalno-blato/506697

b. Zato kot predsednik KS Vrhnika center in kot občan predlagam, da to izpostavite na jutrišnji seji.

Odgovor:

Prispevek v oddaji RTVSLO je povzel izjavo g. Antoloviča, v kateri omenja eno izmed možnih rešitev za dodatno obdelavo blata iz čistilne naprave Vrhnika s pomočjo trstičnih gred. Izjava g. Antoloviča ni bila dana v kontekstu reševanja končne dispozicije blata za celotno Slovenijo.

Prihodnje aktivnosti podjetja Saubermacher bomo spremljali in se takoj odzvali v primeru kršitev veljavnega okoljevarstvenega dovoljenja.

Odgovore je pripravil: Bernard Kogovšek, Oddelek za prostor

Na tej seji pa smo podali tudi dve pobudi:

  1. Vlagamo pobudo za povečanje programov za odrasle v zobozdravstvu v občini Vrhnika.

Številke kažejo veliko pomanjkanje programov (timov) za odrasle v zobozdravstvu v občini Vrhnika.

Prebivalcev občin Vrhnika, Borovnica in Log Dragomer, starih 19. let in več je preko 20.000. Programov za odraslo zobozdravstvo pa je na voljo ne polnih 7. Če bi imel vsak program 2000 opredeljenih prebivalcev, vendar jih nima, če matematično seštejemo to pomeni, da preko 6000 prebivalcev sploh nima nikakršne možnosti se opredeliti pri kateremkoli zobozdravniku za odrasle. 

Normativ na nivoju Slovenije je okrog 2000 pacientov na en program. Zaposleni v teh programih, ki delajo v ZD Vrhnika imajo največji problem s sprejemom pacientov z bolečinami, ki se ves čas povečuje.

Pri širitvah programov v določeni občini se upošteva število prebivalcev in nosilcev v določeni dejavnosti. Iz tega se izračuna preskrbljenost prebivalstva. Če je v določenem % pod 100 (npr.95% glede na povprečje v Sloveniji) naj bi bile širitve upravičene.

Zato predlagamo, da Občina v sodelovanju z ZD Vrhnika pregledata številke in na podlagi ugotovitev določita širitev programov.

Odgovor, ki smo ga v zvezi s tem prejeli, se glasi:

Spodaj navedene številke samo deloma držijo, vsekakor pa so v naših treh občinah realne potrebe po novih zobozdravstvenih programih za odrasle. Tako kot še marsikje po Sloveniji. Zdravstveni dom Vrhnika je pridobil nov program zobozdravstva za odrasle v letu 2017 in oktobra tega leta je ta program na lokaciji v Log-Dragomeru tudi začel delati. Tu še vedno opredeljujejo nove paciente.

Kljub temu je Zdravstveni dom lani posredoval predlog ustreznim institucijam, da se v Splošni

dogovor na področju zdravstva za leto 2020 vključi tudi dodaten program zobozdravstva odraslih za naše področje. Splošni dogovor in aneksi k njemu so namreč akti, kjer se opredelijo širitve posameznih programov v državi. Upamo, da bo SD letos sprejet čim prej in da bo ta širitev v njemu.

Odgovor je pripravil: Roman Strgar, Direktor ZD Vrhnika

  1. Parkiranje na Stari cesti

Občani, ki živjo na Stari cesti poročajo, da imajo težave s parkiranjem osebnih avtomobilov.

Ubadajo se z redarstvom in plačevanjem kazni ali oddaljenim parkiranjem. Želijo si, da bi našli dolgoročno rešitev, ki bi bila ugodna za vse, predlagajo dovolilnice.

Občinska uprava na to odgovarja:

Prometni režim na občinskih cestah ureja upravljalec občinskih cest – občina. Pooblaščene uradne osebe nadzornih organov (MIRED, Policija) le izvajajo nadzor nad spoštovanjem prometnega režima, prometnih pravil in pravil določenih s prometno signalizacijo na prometnih površinah.

Odgovor je pripravil: Dean Stepančič, Vodja medobčinskega redarstva

Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke, Vprašanja | Pusti Komentar

Informacija o poteku 8. redne seje Občinskega sveta občine Vrhnika

Objavljeno v 08/01/2020 , lrvpadmin

Obljuba dela dolg in mi vam iz lanskega leta dolgujemo še eno zadevo, to je informacija o poteku 8. redne seje Občinskega sveta občine Vrhnika.

Dne 12. 12. 2019 je potekala 8. redna seja Občinskega sveta občine Vrhnika v mandatu 2018 – 2022, ki je bila po svoji vsebini zahtevnejša, po obsegu ena daljših, po trajanju pa ena krajših. Tako vsaj vidimo tisti, ki smo bili v prejšnjem mandatu vajeni maratonskih sej. Bo pa ta informacija temu primerna, torej ne bo predolga, oziroma bo precej telegrafska, saj smo vam določene informacije posredovali že v samostojnih prispevkih. Nekaterih točk pa po drugi strani ni kaj posebnega za komentirati. Pa ne zato, ker bi bile nepomembne. Nasprotno! Zato, ker so zelo rutinske, kot je to na primer zapisnik prejšnje, to je 7. redne seje Občinskega sveta.

Za to sejo je bilo predvidenih skupno 12 točk, in če tradicionalno izpustimo pregled in potrditev zapisnika prejšnje, to je 7. redne seje ter pobude in vprašanja občinskih svetnic in svetnikov, pa je bilo teh točk skupno 10, in sicer:

  • predlog Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2020 – obravnava in sprejem,

  • predlog Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika,

  • Odlok o spremembi in dopolnitvi Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave »Medobčinski inšpektorat in redarstvo občine Vrhnika, Brezovica, Dobrova-Polhov Gradec, Gorenja vas-Poljane, Žiri, Borovnica, Log-Dragomer, Horjul« – obravnava in sprejem,

  • Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za prenovo mestnega jedra (del Tržaška cesta-Cankarjev trg) – obravnava in sprejem,

  • Predlog Tehničnih popravkov Odloka o občinskem prostorskem načrtu Občine Vrhnika – obravnava in sprejem,

  • Upravljanje Doživljajskega razstavišča Ljubljanica – podaljšanje sporazuma o partnerstvu,

  • Osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika – sprejem po skrajšanem postopku,

  • Poročilo o glasovanju s 1. Dopisne seje Občinskega sveta občine Vrhnika,

  • Program dela Občinskega sveta občine Vrhnika za leto 2020,

  • Mnenje lokalne skupnosti k imenovanju pomočnice direktorice Centra za socialno delo Ljubljana, enota Vrhnika.

Kot je to že navada v teh naših informacijah o poteku sej Občinskega sveta, vam ne glede na dnevni red pobude in vprašanje občinskih svetnic in svetnikov predstavljamo na začetku teh informacij. Tokrat pa bomo to prakso spremenili, saj smo vam to točko predstavili že v samostojnem prispevku, ki ste ga lahko videli in prebrali na naši spletni in Facebook strani. Z odgovori na vprašanja, ki smo jih postavili na 6. redni seji Občinskega sveta pa smo bili zadovoljni in jim zato tudi nismo oporekali.

Zato bi prešli kar k ostalim točkam te seje:

V zvezi s predlogom Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2020 smo vam več povedali že v informaciji o poteku 6. redne seje Občinskega sveta, zato se na tem mestu ne bi ponavljali.

Kot smo vas že seznanili, pa smo k temu odloku vložili tudi amandma, s katerim smo želeli za 17.000 EUR povečati sredstva za enega od naših pomembnejših projektov, to je »Mreža kolesarskih poti po Vrhniki in okolici«, ki je prejel polno podporo župana in občinskih svetnic in svetnikov, in o čemer smo vas ravno tako že podrobno seznanili v informaciji, objavljeni na naši spletni in Facebook strani.

Tako lahko v zvezi s tem rečemo le to, da je v dani situaciji, ki je še vedno močno obremenjena s projekti iz preteklosti, proračun dober in razvojno naravnan in vključuje vse Krajevne skupnosti v občini, seveda v okviru možnosti, ki jih v zvezi s tem imamo na voljo. Sicer imamo glede tega določene pomisleke, ki pa niso odločujočega pomena.

Predlog Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2020 smo tako podprli in verjamemo, da bomo vsi s skrbnostjo dobrega gospodarja uspeli iz njega izvleči vse najboljše, predvsem pa tisto, kar je za Vrhniko in vse Vrhničane najboljše.

Kar se predloga Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika tiče, smo vas ravno tako podrobneje seznanili že v informaciji o poteku 6. redne seje Občinskega sveta.

Kot ste lahko že videli in prebrali na naši spletni in Facebook strani, smo v zvezi s tem odlokom vložili amandma, ki pa smo ga skladno z dogovorom z županom, na podlagi katerega bo obnovi objektov, ki so zaščitena kulturna dediščina, v tem in naslednjih proračunih namenjenih več sredstev, umaknili.

Občina Vrhnika je na podlagi Zakona o stavbnih zemljiščih iz leta 1984 v letu 1990 sprejela Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika (odlok NUSZ) – Uradni list SRS, št. 1/90, naknadno pa še spremembe in dopolnitve (Uradni list RS, št. 47/92, NČ št. 297/03, NČ št. 309/04, NČ št. 323/06 in NČ št. 324/06), predvsem zaradi usklajevanja določb Zakona o graditvi objektov.

Po zadnji spremembi veljavnega odloka v letu 2006 se besedilo odloka ni več spreminjalo, saj je bil v aktivni pripravi Zakon o davku na nepremičnine, ki je bil sprejet v letu 2013 in je nadomestil pravno podlago za odmero NUSZ v vseh občinah. V letu 2014 je bil Zakon o davku na nepremičnine razveljavljen, zgolj v uporabi pa so ostali predpisi, ki so omogočali odmero NUSZ o predpisih, ki so veljali pred sprejemom zakona.

Občina tako sedaj na novo postavlja Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča, za kar ima pravno podlago v 55. členu Zakona o izvrševanju proračunov za leto 2018 in 2019.

Novi odlok je usklajen z veljavno zakonodajo in sodbami Ustavnega sodišča, ki je z vsebino opozarjalo na neskladnost nekaterih določil obstoječega odloka. Cilj odloka je torej odprava neskladij določil obstoječega odloka, smiselno se ureja določitev območij, poenostavlja točkovanje, odpravlja nepravična razmerja med posameznimi obremenitvami odmer.

Če nas vprašate za mnenje lahko rečemo, da je novi odlok vsekakor potreben, saj obstoječi ni ne zakonit, še manj ustaven. Res je, da občina iz tega naslova po novem ne bo »pobrala« nič več, kot do sedaj, to pa še zdaleč ne pomeni, da bomo vsi plačevali enako. Zaradi bolj smiselne in tudi pravilne ureditve območij urejanja bodo nekateri zavezanci plačevali »upravičeno« več, drugi pa manj. Kar nekaj bo takih gospodinjstev, ki bodo po novem plačevala procentualno 100% več, v Evrih pa bo to za njih pomenilo od cca 10 do cca 70 EUR, za posamezne poslovne subjekte pa tudi 1000 ali več EUR na leto, na drugi strani pa zopet drugim enako manj. Bodo pa večje razlike, pa spet ne tako zelo velike, pri poslovnih dejavnostih.

Na koncu smo predlog Odloka o NUSZ potrdili, veljati pa je začel s 1. Januarjem tega leta.

Glede Odloka o spremembi in dopolnitvi Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave »Medobčinski inšpektorat in redarstvo občine Vrhnika, Brezovica, Dobrova-Polhov Gradec, Gorenja vas-Poljane, Žiri, Borovnica, Log-Dragomer, Horjul« ni kaj posebnega za povedati, saj je zadeva bolj ali manj formalna.

Na podlagi Zakona o financiranju občin, predvsem njegovega 26. člena je v delu, ki se nanaša na področje skupnega opravljanja nalog skupne občinske uprave in njenega financiranja, prinesla kar nekaj novosti. Na področju nalog, ki jih lahko opravlja skupna občinska uprava je iz dosedanjih štirih dovoljenih področij predpisana njihova širitev na naslednje naloge: občinskega inšpekcijskega nadzorstva, občinskega redarstva, pravne službe, občinskega odvetništva, notranje revizije, proračunskega računovodstva, varstva okolja, urejanje prostora, civilne zaščite, požarnega varstva in urejanje prometa.

Sprememba 26. člena uvodoma citiranega zakona tako dosedanje štiri naloge, ki se jih je lahko opravljalo na skupni občinski upravi, razširja na enajst delovnih področij, od leta 2020 pa bodo začele veljati tudi nove določbe glede financiranja skupnih občinskih uprav.

Obravnavani odlok oziroma njegova sprememba skladno z navedenim predvideva dodatno nalogo v okviru delovanja skupne občinske uprave – pravno službo, kot je bilo to dogovorjeno na skupnem sestanku županov občin ustanoviteljic dne 22. 10. 2019. Naloge, ki jih skupna občinska uprava že izvaja, so zadostne za umestitev v naloge nove organizacijske enote v okviru pravne službe, saj so po mnenju Službe vlade za lokalno samoupravo zadostna podlaga za pridobitev dodatne naloge in posledično višjega sofinanciranja delovanja skupne občinske uprave s strani države.

Ker je v tej zadevi jasno, da gre izključno za uskladitev odloka z uveljavljenimi zakonskimi spremembami, smo odlok seveda podprli.

Prav tako je pri predlogu Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za prenovo mestnega jedra (del Tržaška cesta-Cankarjev trg) zadeva dokaj preprosta.

Občinski podrobni prostorski načrt (OPPN) za prenovo mestnega jedra Vrhnike (del Tržaška cesta – Cankarjev trg) zajema območje ob Tržaški cesti od AC priključka do objekta Tržaška cesta 30.

Občina Vrhnika p je dne 12. 3. 2019 začela postopek sprememb in dopolnitev OPPN na pobudo podjetja Plinovodi d.o.o. za razširitev plinske postaje MRP Jelovškova. Teko postopka se je zaradi izkazanih potreb ZIC Vrhnika ter Slaščičarne in kavarne Park predmet sprememb in dopolnitev OPPN razširil še na območje bivše želežniške postaje in park pri bivši Mlečni, v okviru katerih se bo tako uredila plinska postaja na Jelovškovi, opuščena želežniška postaja in park pri Mlečni.

Predlagane spremembe so več smiselne in dobre za Vrhniko, zato predlogu sprememb in dopolnitev tega OPPN nismo nasprotovali.

Pri predlogu Tehničnih popravkov Odloka o občinskem prostorskem načrtu Občine Vrhnika pa gre za naslednje.

Navedeni odlok, ki ga je občinski svet občine Vrhnika septembra lani je v veliki meri uredil širša območja zemljišč v celotni občini in odpravil številne nepravilnosti. Ker pa smo vsi le ljudje, pri oblikovanju in obravnavanju teh dokumentov lahko prihaja tudi do napak, kar se je zgodilo v primeru tega odloka.

Te napake pa so, hvala Bogu, odkrili strokovni delavci občinske uprave, pri izdajanju lokacijskih informacij in potrdil o namenski rabi zemljišč, ki jih je seveda treba popraviti ali odpraviti.

Gre resnični za tehnične napake in s tem potrebne popravke, ki pa bi lahko kasneje, v kolikor jih ne odpravimo, povsem po nepotrebnem povzročale preglavice.

Občinska uprava je tako vse te tehnične popravke pripravila, Občinski svet pa jih je potrdil, tako da je sedaj dokument tak, kot mora biti.

V zvezi z naslednjo točko, to je upravljanje Doživljajskega razstavišča Ljubljanica – podaljšanje sporazuma o partnerstvu, je bilo prelitega že ogromno črnila, velik del tega pa ste imeli, in imate še vedno, možnost prebrati na naši spletni in Facebook strani, zato se n tem mestu ne bi želeli preveč ponavljati.

Vseeno pa zelo na kratko. Občina Vrhnika je leta 2014 v sodelovanju s partnerjema, to je Muzejem in galerijami mesta Ljubljane in Biotehniško fakulteto Univerze v Ljubljani uspešno kandidirala na razpisu Finančnega mehanizma EGP s projektom Doživljajsko razstavišče Ljubljanica. Projekt, ki vključuje zaščito kulturnega spomenika državnega pomena in njegovo prezentacijo, je bil do danes tudi izveden.

Občinski svet je na 20. seji dne 21. 9. 2017 potrdil Sporazum o partnerstvu med občino Vrhnika in Muzejem in galerijami mesta Ljubljana za izvedbo projekta Vzpostavitev upravljanja razstavišča v Kulturnem centru Vrhnika n razstave Moja Ljubljanica. Na 27. redni seji je Občinski svet potrdil tudi Aneks k omenjenem sporazumu, s katerim je podaljšal veljavnost obstoječega sporazuma za eno leto, to je do 31. 12. 2019.

Predlaga se podaljšanje veljavnosti obstoječega sporazuma za dve leti, z možnostjo odpovedi s 3-mesečnim odpovednim rokom. Namen podaljšanja je nemoteno delovanje razstavišča in izpolnitev zavez sofinancerjem projekta. Partner Muzej in galerije mesta Ljubljana se strinja s sklenitvijo aneksa.

Vemo, kaj si ob branju tega besedila mislite in prav imate. Ker pa vam čisto vsega na tem mestu še ne moremo povedati nam verjemite, da je v tem trenutku in v danih okoliščinah to zaenkrat edina možnost, ki jo imamo, zato smo sklenitev aneksa za dve letu podprli.

Kaj je to, kar vam v zvezi s tem še ne moremo povedati, pa ob svojem času. Vsekakor boste o vsem dogajanju v zvezi s tem obveščeni.

Naslednja točka, to je osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika, je bolj ali manj formalnost, zato je bil dan tudi predlog za njegov obravnavo in sprejem po skrajšanem postopku.

Glasbena šola je namreč občino Vrhnika obvestila, da v njeni enoti v Horjulu načrtujejo selitev v nove, primernejše prostore za opravljanje glasbenega pouka. Dejavnost bodo tako opravljali v Prosvetnem domu Horjul, kjer bodo imeli na razpolago štiri učilnice in primerno dvorano za nastope. Za te prostore so s Prosvetnim domom sklenili pogodbo o brezplačni uporabi navedenih prostorov. Pred dejansko uporabo prostorov pa morajo pri pristojnem ministrstvu urediti vpis nove lokacije oddelka glasbene šole v razvid izvajalcev javno veljavnih programov, za katerega potrebujejo tudi usklajen Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika, kar je občina Vrhnika tudi pripravila.

Manimo, da tu ni kaj za dodati, ampak je treba to možnost in priložnost le podpreti, kar smo seveda tudi storili.

Tudi naslednja točka, to je poročilo o glasovanju s 1. Dopisne seje Občinskega sveta občine Vrhnika, je bolj ali manj formalnost.

Gre za glasovanje o mnenju glede kandidatk za ravnatelja Osnovne šole Antona Martina Slomška, kot ga je Občinskemu svetu predlagala Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, o čemer smo vas že obvestili z informacijo o poteku 6. redne seje te komisije. Ker pa je Občinski svet pri sprejemu in podaji mnenja vezan na rok, je bila v ta namen izvedena redna seja Občinskega sveta, na kateri se je od skupno 24 članov sveta odzvalo 18 članov sveta, od katerih se je ZA predlagano mnenje opredelilo 16 članov, en član pa je bil PROTI. PO preteku roka, določenega za opredelitev, je ZA predlagani sklep glasoval še en član Občinskega sveta.

Tudi pri naslednji točki, to je program dela Občinskega sveta občine Vrhnika za leto 2020, ni kaj za dodati. Občinski svet namreč deluje tudi po v naprej določenem programu dela, ki ga sam sprejme, in v okviru katerega so določeni tako datumi predvidenih rednih sej in teme, ki naj bi jih v posameznih obdobjih leta, to je kvartalih, obravnaval.

Za leto 2020 je tako predvidenih 7 rednih sej Občinskega sveta, na katerih naj bi bilo obravnavanih predvidoma 48 različnih točk. Morebitne izredne seje Občinskega sveta ter seje njegovih delovnih teles v tem programu niso zajete.

Ostane nam še ena točka, to je mnenje lokalne skupnosti k imenovanju pomočnice direktorice Centra za socialno delo Ljubljana, enota Vrhnika.

O tem smo vas podrobneje seznanili že v informaciji o poteku 4. dopisne seje Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki je v zvezi s tem oblikovala mnenje, ki ga je moral potrditi še Občinski svet občine Vrhnika, kar je bilo tudi storjeno.

Tej točki so sicer sledile še pobude in vprašanja članov Občinskega sveta, ki pa smo vam jih predstavili že v samostojni informaciji.

Tako, zopet nekaj informacij s te zadnje seje Občinskega sveta, za katere upamo in verjamemo, da so za vas koristne, si pa jih po našem mnenju vsekakor zaslužite, saj imate pravico izvedeti vse o tem, kaj se dogaja na sejah Občinskega sveta in njegovih delovnih telesih, predvsem pa tisto, česar na običajen način ne morete izvedeti, pa se vseh nas še kako tiče.

Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke, Seje OS | Pusti Komentar

Vloženi amandmaji Liste za razvoj Vrhnike in podeželja na 8. redni seji Občinskega sveta

Objavljeno v 22/12/2019 , lrvpadmin

Dne 12. 12. 2019 je potekala 8. redna seja Občinskega sveta Občine Vrhnika v mandatu 2018 – 2022, na kateri a sta bila med drugim obravnavana tudi predloga dveh pomembnih odlokov, to je Odlok o proračunu Občine Vrhnika za leto 2020 in Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Vrhnika.

Osnutka obeh odlokov je Občinski svet že obravnaval, o čemer smo vas v naših predhodnih informacije tudi seznanili, posredovana pa sta bila tudi v javno obravnavo, v okviru katere je bilo mogoče podajati predloge njunih sprememb in dopolnitev.

V Listi za razvoj Vrhnike in podeželja oba odloka podpiramo, kar pa ne pomeni, da nimamo na njuno vsebino določenih predlogov izboljšav ali sprememb, ki so dobre za Vrhniko in Vrhničane.

Kar se Odloka o proračunu Občine Vrhnika za leto 2020 tiče smo nadvse zadovoljni, da so v njem vključeni določeni turistični projekti, ki so pomembni za razvoj in izgradnjo prepotrebne turistične infrastrukture, s katero je naša občina žal precej podhranjena.

Pomembnejši med temi projekti je »Mreža kolesarskih poti po Vrhniki in okolici«, ki predstavlja eno najhitreje rastočih turističnih dejavnosti ne le v Sloveniji, ampak v celotni Evropi.

Zato smo se odločili, da temu projektu skušamo nameniti večjo pozornost, zato smo k temu delu Odloka o proračunu Občine Vrhnika za leto 2020 vložili amandma, s katerim bi vrednost postavke za ta projekt zvišali za 17.000 EUR in mu s tem zagotovili dobre možnosti za uspeh in uresničitev njegovega ključnega cilja, to je povezava Krajevnih skupnosti po obstoječih poteh in kolovozih.

Amandma, ki je bil s strani župana ter občinskih svetnic in svetnikov podprt soglasno, si lahko preberete v nadaljevanju:

1. Amandma k predlogu Odloka o proračunu občine Vrhnika za leto 2020

Drugi amandma pa smo, kot že rečeno, vložili k predlogu Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Vrhnika oziroma k njegovemu 15. členu, ki določa oprostitve pačila tega nadomestila in ga skušati čim bolj uskladiti z še vedno veljavnim 59. členom Zakona o stavbnih zemljiščih. Vodilo pri tem je bilo po eni strani stopiti čim bolj nasproti občankam in občanom občine Vrhnika, po drugi strani pa zavarovati interese vseh tistih Vrhničanov, ki so lastniki objektov, vpisanih v seznam nepremične kulturne dediščine.

Da na tem področju vlada precejšnja zmeda, saj se ne ve niti to, kateri zakoni in predpisi, če sploh, veljajo v teh primerih, kaj šele, kaj je prav in kaj ne, je priznal tudi pripravljavec tega odloka, to je gospod Modrijan iz podjetja Structura d.o.o., Kranj, ki je občinskim svetnikom odsvetoval sprejem predlaganega amandmaja, predvsem iz predhodno navedenih razlogov in iz bojazni, da bi lahko na tako spremenjeno določbo 15. člena tega odloka, negativno reagiralo Ministrstvo za okolje in prostor.

Glede oprostitve plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča lastnikom objektov, ki so vpisani v seznam nepremične kulturne dediščine je župan predlagal, da v naslednjem letu v proračunu občine Vrhnike v ta namen, to je v namen obnove tovrstnih objektov v občini Vrhnika, zagotovimo več finančnih sredstev in s tem še bolj konkretno stopimo nasproti vsem tem zavezancem za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

Za vse ostale zavezance po tem odloku, kot so občanke in občani z nižjimi dohodki, pa je uveljavljanje teh pravic zagotovljeno v okviru sistema socialnega varstva, ki razpolaga z ustreznimi vzvodi, ki tem občanom omogočajo uveljavljanje pravice bodisi do znižanega ali pa do oprostitve plačila tega nadomestila.

Glede na povedano in napovedano s strani župana in z našim zaupanjem vanj smo se odločili, da ta amandma umaknemo iz postopka.

Na glede na to pa si celoten amandma ogleda v nadaljevanju te informacije:

2. Amandma k predlogu Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika

Tako, zopet nekaj ločenih informacij o dogajanjih na tej seji Občinskega sveta, za katere upamo in verjamemo, da so za vas koristne, si pa jih po našem mnenju vsekakor zaslužite, saj imate pravico izvedeti vse o tem, kaj se dogaja na sejah Občinskega sveta,predvsem pa tisto, česar na običajen način ne morete izvedeti, pa se vseh nas še kako tiče.

Lista za razvoj vrhniškega podeželja

Objavljeno v Novičke, Proračun, Seje OS | Pusti Komentar

Informacija o poteku 4. dopisne seje Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja

Objavljeno v 22/12/2019 , lrvpadmin

Dne 9. 12. 2019 je potekala 4. dopisna seja Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (v nadaljevanju: komisija).

Za to sejo je bila predvidena le ena točka, to je mnenje k imenovanju Pomočnika direktorja Centra za socialno delo Ljubljana, na Enoti Vrhnika.

In za kaj pravzaprav gre pri tem?

Dne 14. 11. 2019 je namreč Center za socialno delo Ljubljana posredoval zaprosilo za izdajo mnenja k imenovanju pomočnika direktorja Centra za socialno delo Ljubljana, na Enoti Vrhnika, ker je bil dne 1. 10. 2019 na podlagi Sklepa o ustanovitvi Centra za socialno delo Ljubljana (CSD Ljubljana), kot univerzalni pravni naslednik spojenih centrov za socialno delo, in sicer CSD Ljubljana Moste-Polje, CSD Ljubljana Šiška, CSD Ljubljana Vič-Rudnik, CSD Ljubljana Bežigrad, CSD Ljubljana Center, CSD Grosuplje, CSD Logatec in CSD Vrhnika.

Direktorjem spojenih centrov za socialno delo je na podlagi določbe 17. Člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/17) z dnem spojitve prenehal mandat, za preostali čas trajanja mandata pa so bili razporejeni na delovno mesto Pomočnik direktorja na Enoti CSD.

Zaradi prenehanja delovnega razmerja Pomočnice direktorice na Enoti Ljubljana Vrhnika, Andreje Rihter, je CSD Ljubljana dne 7. 10. 2019 na Zavodu RS za zaposlovanje objavil prosto delovno mesto »Pomočnik direktorja – m/ž«. V izbirnem postopku je bila kot najustreznejša kandidatka za razpisano delovno mesto izbrana kandidatka Manuela Ham, stanujoča Zadobrovška cesta 20A, 1000 Ljubljana-Polje, ki izpolnjuje vse pogoje za zasedbo razpisanega delovnega mesta in je tudi že zaposlena na CSD.

Določba tretjega odstavka 56. Člena Zakona o socialnem varstvu določa, da direktor centra za socialno delo imenuje in razreši Pomočnika direktorja na enoti Centra za socialno delo po predhodnem mnenju pristojnega organa lokalne skupnosti, na območju katere so prostori enote Centra za socialno delo.

Na podlagi navedenega je komisija ta predlog obravnavala, o tem oblikovala ustrezno mnenje in ga posredovala Občinskemu svetu Občine Vrhnika v sprejem.

Mnenje Občinskemu svetu komisije je bilo naslednje:

Občinski svet Občine Vrhnika daje soglasje k imenovanju kandidatke Manuele Ham (osebne podatke smo skladno s predpisi izločili iz teksta) za Pomočnico direktorja CSD na enoti Vrhnika.

Tako, ni Bog ve kaj, pa vendar zopet nekaj novih informacij za vas, za katere upamo, da vas z njimi ne dolgočasimo preveč. Verjamemo, da so za vas koristne in si jih po našem mnenju vsekakor zaslužite, saj imate pravico izvedeti vse o tem, kaj se dogaja ne le na sejah Občinskega sveta, ampak tudi na njegovih delovnih telesih ter na drugih organih, ki kakor koli odločajo in posredno ali neposredno vplivajo na življenja vseh nas v občini Vrhnika, predvsem pa imate pravico vedeti vse, česar na običajen način ne morete izvedeti, pa se vseh nas še kako tiče.

Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke, Seje KMVVI | Pusti Komentar

Vesele Božične praznike in srečno Novo leto 2020 voščimo!

Objavljeno v 22/12/2019 , lrvpadmin

2019_NL4

Objavljeno v Novičke | Pusti Komentar

LISTA ZA RAZVOJ VRHNIKE IN PODEŽELJA OBELEŽILA PRVO PETO OBLETNICO SVOJEGA DELOVANJA

Objavljeno v 06/12/2019 , lrvpadmin

2019_Kuren_1Na deževni (kar je že kar tradicionalno) novembr-ski petek, 22. novembra tega leta, smo se aktivni člani Liste za razvoj Vrhnike in podeželja odpravili na Kuren, kjer smo na vsem dobro poznani turistični kmetiji obeležili peto obletnico aktivnega delovanja liste in prvo obletnico po zadnjih, ravno tako novembrskih lokalnih volitvah.

Do sedaj smo za tovrstne dogodke, z izjemo lanskega leta, ko smo bili okupirani s pripravami na volitve, dvakrat izbrali Kras, ki nam je vsekakor ostal v prijetnem, pa tudi okusnem spominu, enkrat, za praznovanje druge obletnice našega delovanja, pa smo izbrali Doživljajsko razstavišče Ljubljanice, za našo tretjo obletnico pa smo izbrali pohod v Zaplano in druženje v gostilni Mesec. 

2019_Kuren_2Namen tokratnega srečanja je bil predvsem neformalno druženje in zabava, da se sprostimo in pogovorimo o vsakdanjih rečeh, ki so del naših življenj, bili pa smo tudi delovni, saj smo se pogovorili o našem delu in dosežkih preteklega leta, o naših načrtih za prihodnje obdobje in o projektih, ki jih načrtujemo.

Na turistično kmetijo Kuren smo se nekateri kljub dežju odpravili peš, drugi pa so za pot do tja izbrali avto. Sicer pa veste, kaj pravijo za vreme? »Vreme je vedno pravo, neprava so le oblačila, obutev in razpoloženje«.

V vsakem primeru pa je bilo vzdušje zelo sproščeno in tudi delovno aktivno, da o vseh dobrotah, ki jih ponujajo na kmetiji niti ne govorimo, ker je tam vse perfektno.

2019_Kuren_3Lista za razvoj vrhniškega podeželja gre tako naprej v šesto aktivno leto. Glede na dosežene rezultate lahko ocenjujemo, da delamo dobro in v pravi smeri ter da imamo pred seboj še veliko izzivov in akcij, s katerimi bomo sledili uresničevanju naših prednostnih nalog in razvojnim projektom, katere smo prepoznali kot pomembne za kakovostno življenje vseh Vrhničanov, vse informacije, ki so zanimive in pomembne za vse občanke in občane pa sproti objavljamo predvsem na naši spletni FB strani.

Za take in podobne oblike skupnega druženja, ki so zelo pomembne za učinkovito in kakovostno delo skupine, kot je Lista za razvoj Vrhniške in podeželja, pa bo še veliko možnosti in priložnosti. Naslednjo podobno načrtujemo že  kmalu po Novem letu, pred tem pa nas čaka še veliko dela.

 Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke | Pusti Komentar

Informacija o poteku 5. seje Odbora za družbene dejavnosti in gospodarstvo

Objavljeno v 05/12/2019 , lrvpadmin

Dne 5. 12. 2019 je potekala 5. redna seja Odbora za družbene dejavnosti in gospodarstvo.

Za 5. sejo so bile predvidene štiri točke in sicer: 

  1. Zapisnik 4. seje Odbora za družbene dejavnosti
  2. Osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika – sprejem po skrajšanem postopku
  3. Upravljanje Doživljajskega razstavišča Ljubljanica – podaljšanje sporazuma o partnerstvu
  4. Razno

5. seja Odbora za družbene dejavnosti in gospodarstvo je bila tokrat kratka. Obravnavali smo dve pomembni točki dnevnega reda in sicer Osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika – sprejem po skrajšanem postopku in Upravljanje Doživljajskega razstavišča Ljubljanica – podaljšanje sporazuma o partnerstvu.

Vabljeni so bili poleg članov odbora tudi Daniel Cukjati, župan in mag. Matej Černetič, vodja Oddelka za družbene dejavnosti in gospodarstvo.

V drugi točki je najprej gospod Černetič predstavil namen spremembe odloka, ki je preprost.

Enota Glasbene šole Vrhnika v Horjulu načrtuje selitev v nove, primernejše prostore za opravljanje glasbenega pouka, in sicer bodo dejavnost opravljali v Prosvetnem domu Horjul, kjer bodo imeli na razpolago štiri učilnice in primerno dvorano za nastop. Za navedene prostore so s Prosvetnim društvom Horjul sklenili Pogodbo o brezplačni uporabi navedenih prostorov. Pred dejansko uporabo prostorov morajo pri pristojnem ministrstvu urediti vpis nove lokacije oddelka glasbene šole v Horjulu v razvid izvajalcev javno veljavnih programov, za katerega potrebujejo tudi usklajen Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika.

Tako da člani Odbora za družbene dejavnosti predlagamo, da se na OS sprejme naslednji sklep:

Sprejme se Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Glasbena šola Vrhnika.

V tretji točki sta nam gospod Černetič in gospod Župan predstavila nekaj dejstev o Doživljajskem razstavišču Ljubljanica, predvsem zakaj je potrebno oz. smiselno podaljšati sporazum med Občino Vrhnika (nosilec projekta) in Muzejem in galerijami mesta Ljubljane (partner).

Do 31. 12. 2021 se iztečejo obveznosti, ki ga nosilec projekta in ostali partnerji imajo do Programa Finančnega mehanizma EGP (SI 02), ki je sofinanciral projekt, zato na občini ugotavljajo, da ni smiselno spreminjati dejstev, ker bi to lahko povzročilo vračanje sredstev. Po izteku teh obveznosti pa bo občina lahko upravljanje in vodenje DRL -ja predala drugemu upravljalcu oz. bo potrebno dolgoročno razmisliti in pripraviti strategijo, kako naprej.

Predstavnica liste je vprašala dve vprašanji:

  • Kje se da videti finančno poročilo oz. izkaz poslovnega uspeha po letih DRL-ja?
  • Kakšno vlogo ima zadruga Zapolis v DRL-ju?

Finančno poročilo bo gospod Černetič poslal po elektronski pošti.

O zadrugi Zapolis pa je gospod župan povedal, da občina nima nič s tem, da MGML kot partner lahko samostojno izbira podizvajalca in da na to nimajo vpliva.

Pod točko razno smo izmenjali še nekaj zanimivih informacij. Gotovo je najbolj pomembno dejstvo, da je Občina uspela podpisati kupoprodajno pogodbo in jo overiti pri notarju, kar pomeni da smo Vrhničani dobili Močilnik nazaj. Najemnik sicer ostaja do konca leta 2020 noter, v tem času pa bo Občina izvedla pogovore z ostalimi lastniki in pripravila celostno strategijo upravljanja Močilnika.

Pohvale so bile izrečene glede drsališča in dogajanja v Športnem parku.

V decembru nas čaka še seja Občinskega sveta, gradivo je že dostopno na spletni strani Občine.

Srečno.

Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke, Seje ODD | Pusti Komentar

Informacija o poteku 6. redne seje Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja

Objavljeno v 03/12/2019 , lrvpadmin

Dne 25. 11. 2019 je potekala 6. redna seja Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (v nadaljevanju: komisija).

Za sejo so bile predlagane 4 točke, in sicer:

  • Potrditev zapisnika 5. redne seje komisije,
  • Menjava članov Sveta za preventivno in vzgojo v cestnem prometu,
  • Mnenje k imenovanju ravnatelja OŠ Antona Martin Slomška,
  • Razno.

V zvezi s prvo točko je šlo zgolj za ugotovitev skladnosti vsebine zapisnika z dejanskim potekom prejšnje seje, tako da gre v tem primeru bolj za formalno točko.

Pri naslednji točki, to je menjava članov Sveta za preventivno in vzgojo v cestnem prometu lahko povemo, da je Svet za preventivno in vzgojo v cestnem prometu na svoji 3. Seji sprejel sklep, »da se namesto Jožeta Turka, za predstavnika JP KPV d.o.o. imenuje Matevža Snoja« ter »namesto Špele Blažič, kot predstavnika občinske uprave imenuje Katarino Vrhovec«. Glede na pristojnosti komisije je potrebno obstoječa člana zamenjati s predlaganima.

Vzrok za to je preprost. V prvem primeru gre za to, da se je Jože Turk upokojil, v drugem primeru pa imenovana obstoječa članica sveta ni več zaposlena v občinski upravi, zato je potrebno imenovati novega člana, ki bo predstavnik občinske uprave občine Vrhnika.

Ob tem pa je potrebno upoštevati tudi 3. člen Odloka o ustanovitvi in delovanju Sveta za preventivno in vzgojo v cestnem prometu v katerem je določeno, da vet šteje 10 članov, ki jih na podlagi predlogov udeleženih organizacij predlaga komisija, imenuje pa Občinski svet občine Vrhnika za mandatno dobo štirih let. PO poteku mandata so člani lahko ponovno imenovani.

Komisija je tako v zvezi s tem sprejela dva sklepa, in sicer:

  1. Predlaga se zamenjava člana Jožeta Turka in se za predstavnika JP KPV d.o.o. v imenovanje predlaga Matevža Snoja.

  2. Predlaga se zamenjava članice Špele Blažič in se za predstavnico Občinske uprave občine Vrhnika v imenovanje predlaga mag. Katarino Vrhovec.

V zvezi z mnenjem k imenovanju ravnatelja OŠ Antona Martin Slomška bi radi povedali, da je imenovanje ravnatelja v izključni pristojnosti Sveta tega javnega zavoda, komisija pa lahko v skladi z veljavno zakonodajo o kandidatih lahko poda le svoje mnenje, ki ga nato potrdi še Občinski svet občine Vrhnika (kar je tudi storil na svoji prvi korespodenčni seji).

In zakaj se je s potrditvijo mnenja tako mudilo? Svet javnega zavoda OŠ Antona Martina Slomška, katerega ustanoviteljica je občina Vrhnika, je pozval občino z dopisom z dne 8.11.2019, da v skladu z 53. členom Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja Občinski svet občine Vrhnika izda mnenje o vseh kandidatih, ki izpolnjujejo pogoje za ravnatelja OŠ Antona Martina Slomška, pri čemer je treba mnenj obrazložiti. V primeru, da lokalna skupnost, to je Občinski svet občine Vrhnika, mnenja ne izda v 20 dneh od dneva, ko je zanj zaprošena (rok je pričel teči z 11.11.2019), lahko svet šole o izbiri ravnatelja odloči tudi brez tega mnenja. Ker je prav, da se lokalna skupnost temu odzove, je bila z namenom, da odloči v roku, sklicana in izvedena korespodenčna seja Občinskega sveta.

Pred to sejo komisije je v osnovni šoli potekala tudi predstavitev obeh, na razpis prijavljenih kandidatk, to sta Darja Guzelj, sedanja ravnateljica in Tanja Rozman, sicer zaposlena v OŠ Polje. Predstavitve sta se udeležila dva člana komisije, in sicer naš član Viktor Sladič, kot predsednik komisije in Nataša Grom, kot članica komisije. Oba sta obema kandidatkama postavila kar nekaj vprašanj, saj je le na ta način mogoče o človeku pridobiti neko mnenje in lahko rečemo, da sta obe pokazali, da sta v tem poklicu doma.

Vendar kot rečeno, ne komisija, ne Občinski svet pri, imenovanju ravnateljev nima odločujočih možnosti in lahko o kandidatih poda zgolj svoje mnenje, zato je komisija po sicer daljši razpravi sprejela naslednje mnenje:

Občinski svet občine Vrhnika daje pozitivno mnenje k naslednjima kandidatkama, ki izpolnjujeta pogoje za ravnatelja OŠ Antona Martina Slomška:

  1. Darja Guzelj

  2. Tanja Rozman

z naslednjo obrazložitvijo mnenja:

Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja na podlagi prijav na prosto delovno mesto ravnatelja podaja pozitivno mnenje k obema kandidatkama, za katere je svet šole ugotovil, da izpolnjujeta pogoje za ravnatelja OŠ Antona Martina Slomška Vrhnika.

Obe kandidatki izpolnjujeta zakonske pogoje za ravnatelja ter sta glede na predložena dokazila in razvojne programe usposobljeni za opravljanje funkcije ravnatelja OŠ Antona Martina Slomška.

Pod točko razno ni bilo podanih nobenih predlogov, zato je bila seja komisije s tem zaključena.

Tako. NI ne vemo kaj, vendar kljub vsemu nekaj novih informacij za vas, za katere upamo, da vas z njimi ne dolgočasimo preveč, saj verjamemo, da so za vas koristne in si jih po našem mnenju vsekakor zaslužite, saj imate pravico izvedeti vse o tem, kaj se dogaja ne le na sejah Občinskega sveta, ampak tudi na njegovih delovnih telesih ter na drugih organih, ki kakor koli odločajo in posredno ali neposredno vplivajo na življenja vseh nas v občini Vrhnika, predvsem pa imate pravico vedeti vse, česar na običajen način ne morete izvedeti, pa se vseh nas še kako tiče.

Lista za razvoj Vrhnike in podeželja

Objavljeno v Novičke, Seje KMVVI | Pusti Komentar

Amandma 2

Objavljeno v 22/11/2019 , lrvpadmin

Mag. Viktor Sladič

Mirke 4b

1360 Vrhnika Vrhnika, 9. 11. 2019

e- naslov: viktor.sladic@gmail.com

Občina Vrhnika

Gospod Daniel Cukjati, župan

Tržaška cesta 1

1360 Vrhnika

e-naslov: daniel.cukjati@vrhnika.si

Zadeva: Amandma k predlogu Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika

Zveza: Predlog Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika

Spodaj podpisani mag. Viktor Sladič, občinski svetnik, vlagam k predlogu Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v občini Vrhnika (v nadaljevanju: predlog odloka) naslednji

amandma

V zvezi s predlogom 15. člena predloga odloka predlagam:

  1. Da se prva vrstica začne z besedo »Plačila«, beseda »Nadomestila« se nadomesti z besedo »nadomestila« za besedo »se« se dodajo besede »na vlogo stranke za dobo 5 let«, na koncu druge vrstice pa se črta beseda »za«. Celotno besedilo prve vrstice se tako glasi: »Plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča se na vlogo stranke za dobo 5 let oprosti:«

  2. Da se za prvo alinejo dodajo nove druga, tretja in četrta alineja, ki se glasijo:

»- zavezanca, ki na nezazidanem stavbnem zemljišču gradi objekt za gospodarski in poslovni namen, kmetijstvo in gozdarstvo in za poslovni, storitveni in trgovski namen in je za gradnjo takega objekta Občini Vrhnika neposredno plačal stroške za opremljanje stavbnega zemljišča (odločba občine o odmeri komunalnega prispevka) ali je kot investitor z občino sklenil urbanistično pogodbo. Doba oprostitve plačevanja nadomestila začne teči z dnem, ko gradbeno dovoljenje za objekt postane dokončno. Gradbeno dovoljenje mora biti sestavni del vloge;

  • zavezanca, ki je na območju občine Vrhnika organizirano in na podlagi pogodbe o urejanju stavbnega zemljišča s komunalno opremo vlagal sredstva v izgradnjo komunalnih objektov in naprav. Doba oprostitve plačevanja nadomestila začne teči z dnem, ko je komunalni objekt ali oprema zgrajena skladno s pogodbo o urejanju stavbnega zemljišča s komunalno opremo. Pogodba o urejanju mora biti sestavni del vloge;

  • zavezanca, ki je objekt, vpisan v seznam nepremične kulturne dediščine lokalnega ali državnega pomena, uredil, dogradil ali nadgradil skladno s dovoljenjem Zavoda RS za varstvo kulturne dediščine in na tej podlagi izdanim gradbenim dovoljenjem. Doba oprostitve plačevanja nadomestila začne teči z dnem, ko gradbeno dovoljenje za objekt postane dokončno. Gradbeno dovoljenje mora biti sestavni del vloge.«

  1. Da se dodajo novi drugi, tretji in četrti odstavek, ki se glasijo:

»O oprostitvi plačila nadomestila na vlogo zavezanca odloči občina Vrhnika.

Neuporaba posameznih prostorov objekta ni razlog oprostitve plačila nadomestila.

Nezmožnost plačevanja zaradi gmotnega položaja zavezanca se obravnava po predpisih, ki urejajo področje socialnega varstva.«

Obrazložitev:

K predlogu št. 1:

V zvezi s predlaganim gre izključno za nomotehnično ureditev besedila.

K predlogu št.2:

Obveznost plačevanja nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča je določena v Zakonu o stavbnih zemljiščih iz leta 1984, ki se glede na določbe 5. točke prvega odstavka 179. člena Zakona o urejanju prostora oziroma glede na določbe prve alineje 56. člena Zakona o stavbnih zemljiščih, s katero je bilo na podlagi sodbe US (Uradni list RS, št. 22-832/2014) ohranjeno v veljavi VI. poglavje o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča, še vedno uporablja. 

Delno materijo nadomestila obravnava tudi Zakon o ograditvi objektov (ZGO-1) v prehodnih določbah (218. do 218.d člen).

Še vedno veljavne določbe o oprostitvah plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča pa Zakon o stavbnih zemljiščih vsebuje v drugem odstavku 59. člena, ki jih ta amandma v celoti neposredno in posredno povzema.

Uveljavljanje petletne oprostitve nadomestila sodi v pristojnost občin. Skladno z 59. členom Zakona o stavbnih zemljiščih so oprostitve plačila nadomestila mogoče za zavezanca:

  • ki je kupil novo stanovanje kot posamezen del stavbe ali zgradil, dozidal ali nadzidal družinsko stanovanjsko hišo, če je v ceni stanovanja oziroma družinske stanovanjske hiše neposredno plačal stroške za urejanje stavbnega zemljišča po določbah tega zakona. Pet letna doba oprostitve nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča začne teči od dneva vselitve v stanovanje ali stanovanjsko hišo,

  • z nižjimi dohodki in zavezanca, ki je organizirano vlagal družbena sredstva v izgradnjo komunalnih objektov in naprav, v skladu z merili in dogovori iz 61. člena tega zakona in za občane z nižjimi dohodki.

Pri predlogu prve in druge alineje točke 2 tega amandmaja gre za neposredno uporabo določb četrtega odstavka 59. člena Zakona o stavbnih zemljiščih s tem, da vsebuje tudi elemente spodbud za te primere.

V zvezi s predlogom oprostitve plačevanja nadomestila za zavezance iz tretje alineje točke 2 tega amandmaja pa je treba razumeti smiselno uporabo drugega odstavka 59. člena Zakona o stavbnih zemljiščih, ki se nanaša na dozidavo ali nadzidavo ali kakršno koli drugo prenovo družinske stanovanjske hiše, ki je lahko tudi objekt, vpisan v seznam nepremične kulturne dediščine lokalnega ali državnega pomena, za katerega pa občinski organ predpiše še dodane pogoje, ki jih mora zavezanec v tem primeru v okviru postopka odločanja o delni oprostitvi plačila nadomestila izpolnjevati.

K predlogu št.3:

Ob upoštevanju načela zaupanja v pravo je potrebno nosilca izvajanja tega postopka definirati, kot je to predlagano v predlogu novega, drugega odstavka. Pri predlogu novega tretjega odstavka pa gre zgolj za popolnitev pravne vrzeli, ki bi z izločitvijo te vrste prostorov nastala, zato je predlog smiseln. Pri predlogu novega, to je četrtega odstavka, pa gre zgolj za povzemanje četrtega odstavka 59. člena Zakona o stavbnih zemljiščih.

S spoštovanjem,

mag. Viktor Sladič

občinski svetnik

Poslano:

  • naslovniku po e-pošti,

  • ga. Gordani Tekavčič, direktorici OU Občine Vrhnika (v seznanitev po e-pošti).

Objavljeno v Proračun | Pusti Komentar